首先看下Prototype里的写法:
var Class = { create: function () { return function () { this .init.apply( this , arguments); } } } var A = Class.create(); A.prototype = { init: function (msg) { this .msg = msg; }, fn: function () { alert( this .msg); } } var a = new A( " myMsg " ); a.fn();
如果你不喜欢上面这一大堆Class.create之类的,你也可以这样:
function A() { } // var A = function(){} A.prototype = { init: function (msg) { this .msg = msg; }, fn: function () { alert( this .msg); } } var a = new A(); a.init( " myMsg " ); a.fn();
当然,也可以把this.msg的初始化放到function A(msg){this.msg=msg;}里。总之你会发现这样调用很麻烦,并且参数是固定对应好的。
你如果既不愿搞一大堆Class.create,也不愿调用不方便,那就把Prototype里的var Class = {...} 和 var A = Class.create();合并起来。得到:
function A() { this .init.apply( this , arguments); } A.prototype = { init: function (msg) { this .msg = msg; }, fn: function () { alert( this .msg); } } var a = new A( " myMsg " ); a.fn();
看上去干净了许多,但是如果你的库里有很多组件,则每个组件都要写一遍this.init.apply(this, arguments); 如果用Class.create的话,则只要写一
个Class,然后每个组件执行下Class.create()即可。当然,每个组件都写一遍this.init.apply(this, arguments);也没啥不好的,还是看个人喜好了。另外
写原型方法是合在一起还是分开来写也是个人喜好,出于封装的角度,合一起好,但是分开有时候显的更清晰。譬如A.prototype.init=function(msg){...}
A.prototype.fn=function(){...}
然后还有人喜欢这样去写组件:
var A = function (msg) { this .msg = msg; var _this = this ; var privateFn1 = function () { alert(_this.msg); } var privateFn2 = function () { alert(_this.msg); } return { fn1: privateFn1, fn2: privateFn2 }; } var a = new A( " myMsg " ); a.fn1();
这边一定要把A构造的对象this放到临时变量_this中哦,因为运行时,privateFn1的函数体内this实际是{fn1:...,fn2:...}这样的匿名对象,你可以用
this.hasOwnProperty("fn1")去测试。this是在运行时才有意义的一个东西。另外这种方法每个对象都会有privateFn1 和 privateFn2的副本,这种方法不
太好。