初窥设计模式——单例模式-CSDN博客

资料借鉴：http://cantellow.iteye.com/blog/838473

简单介绍：

　　单例模式是一种经常用到的软件设计模式。在它的核心结构中只包含一个被称为单例的特殊类。通过单例模式可以保证系统中应用该模式的类只有一个实例。即一个类只有一个实例

定义：

　　一个类有且只有一个实例，并且自行实例化向整个系统提供。

特点：

1、单例类只能有一个实例。

　　2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。

　　3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

实现方式：

　　一般来说，我们有以下几个必要的操作：

　　　　1、私有化构造方法；

　　　　2、final类（定义为不可继承，这点书上没有提到，暂时还在研究）

　　　　3、将类的实例对象定义为一个私有的属性（不限制为成员变量）

　　　　4、通过getInstance（）方法获取实例，若私有的实例属性对象引用不为空则返回，否则实例化该属性并返回

　　这里先介绍四种实现方式

　　　 1、饿汉模式

　　　　2、懒汉模式

　　　　3、双重验证

　　　　4、静态内部类模式

先看第一种方式，饿汉模式顾名思义，迫不及待的想要吃（初始化实例），在类中定义一个私有静态本类的实例化对象，在类加载的过程就进行此对象的实例化，之后的对此类实例的调用都是调用此实例。

代码如下：

public class Singleton2 {

    private static Singleton2 singleton2= new Singleton2();

    private Singleton2(){}

    public static Singleton2 getInstance() {
        return singleton2;
    }

    public static String getStr() {
        return "Create String type Object";
    }
}

饿汉模式是较为简单的实现方式，同样也是较为常用的方式。但他有着一定的缺陷：虽然在单例模式中大多都只调用getInstance（）方法，但不排除有其他的方式导致类加载，比如如果类中getStr()这种与类的实例无关的方法如果被调用，就会触发类加载，从而对静态成员进行初始化，但是此类有可能并不需要实例化，这样在某种程度上会造成一定的资源浪费。也就无法达到lazy loading的效果。

这就引入了懒汉模式

懒汉模式：只有在第一此调用类的实例对象时才会初始化类的实例，从而实现延迟加载

代码如下

public class Singleton3 {

    private static Singleton3 singleton2 = null;

    private Singleton3(){
        Tools.println("类实例化");
    }

    public static synchronized Singleton3 getInstance(){
        if(singleton2 == null)
            singleton2 = new Singleton3();
        return singleton2;
    }

    public static void CreateString(){
        Tools.print("Create String in Singleton3");
    }
}

懒汉模式通过getInstance（）方法创建实例，这样只有在使用到实例的时候才会初始化实例对象，实现了延迟加载，但是这种模式会出现线程同步问题：一个线程调用了getInstace（）方法，判断为空后进行实例的创建，此时又有了一个线程调用了getInstance（）方法，但此刻第一个线程还没有完成实例化的操作，故此线程也会实例化一个对象。所以我们需要为getInstance（）方法加上同步关键字synchronized 。

那么问题来了，我们使用延迟加载就是为了提升系统性能，而引入了同步关键字则会大大影响多线程情况下的性能，所以此方式也有这很大的缺陷。

下面就引入了双重检测方式

双重检测方式：通过双重检测的方式完成延迟加载

代码如下：

class Singleton1 {

    private Singleton1() {
    }

    public static Singleton1 instance = null;

    public static Singleton1 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton1.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton1();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

可以看到，首先判断实例对象是否为空，如果判断通过再进行同步操作。

这种方式是解决了懒汉模式的效率问题，但同时也有一些问题，第一次加载时反应不快，由于java内存模型一些原因偶尔失败。失败原因可以详见 http://blog.csdn.net/chenchaofuck1/article/details/51702129

接下来引入一种已经较为完善并且使用较多的一种实现方式：静态内部类实现

代码如下：

public class Singleton4 {

private Singleton4(){}

static class SingletonHolder {

private static Singleton4 singleton = new Singleton4();

}

public static Singleton4 getInstance(){

return SingletonHolder.singleton;

}

此方式利用了：静态内部类并不会在外部类类加载的时候也进行类加载，而是在它自身第一次被使用时进行类加载，并且jvm的类加载过程是对线程非常友好的，所以我们不需要担心同步问题。

public class Singleton4 {

    private Singleton4(){}

    static class SingletonHolder {
        private static Singleton4 singleton = new Singleton4();
    }

    public static Singleton4 getInstance(){
        return SingletonHolder.singleton;
    }
}

上述方法都是基本上实现了单例模式，但是依然有两个问题需要注意：

1：如果单例由不同的类装载器注入，那边有可能存在有多个单例类的实例。假如不是远端存取，假如一些servlet容器对每个servlet使用不同的类装载器，他们就会有个字的单例类的实例。

2：如果单例类实现了java.io.Serializable接口，那么此类的实例就可以被序列化和复原，如果序列化一个对象，然后复原多个此对象，就会出现多个单例类的实例。

关于此问题可以参照此文章： http://blog.csdn.net/fg2006/article/details/6409423

第一个问题的解决方法：

private static Class getClass(String classname)      
                                         throws ClassNotFoundException {     
      ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();     
      
      if(classLoader == null)     
         classLoader = Singleton.class.getClassLoader();     
      
      return (classLoader.loadClass(classname));     
   }     
}

第二个问题的解决方法：

public class Singleton implements java.io.Serializable {     
   public static Singleton INSTANCE = new Singleton();     
      
   protected Singleton() {     
        
   }     
   private Object readResolve() {     
            return INSTANCE;     
      }    
}