[转]数据库中三大问题约束、CASE语句和文件

本文用实例方式讲述了关于约束、CASE语句和文件三大问题。

约束

“定义为可延迟（deferrable）”的约束可以指定为：

1. initially immediate（初始化立即执行）或

2. initially deferred（初始化延迟执行）。

知道什么是延迟约束，但不明白什么叫“初始化立即执行的可延迟约束”和“初始化延迟执行的可延迟约束”。请解释二者的区别。还有，这些约束有什么用途？这是通常容易混淆的问题。我希望下面的例子能解释清楚。初始化立即执行/延迟执行规定了在默认情况下应该如何执行约束：

初始化立即执行：在每条语句执行结束时检验约束。

初始化延迟执行：直等到事务完成后（或者调用set constraint immediate语句时）才检验约束。

通过代码分析两者不同：

SQL> create table t
            2　( x int constraint
            check_x check ( x > 0 )
            deferrable
            initially immediate,
            3y int constraint
            check_y check ( y > 0 )
            deferrable
            initially deferred
            4　)
            5　/
            Table created.
            SQL> insert into t values ( 1,1 );
            1 row created.
            SQL> commit;
            Commit complete.

所以，当两个约束同时满足时才能正确无误地插入行。但是，如果我试图插入违反CHECK_X约束（初始化立即执行的约束）的行，则系统会立即检验约束，并得到下面的结果：

SQL> insert into t values ( -1,1);
            insert into t values ( -1,1)
            *
            ERROR at line 1:
            ORA-02290: check constraint
            (OPS$TKYTE.CHECK_X) violated

由于CHECK_X是可延迟但初始化为立即执行的约束，所以这一行立刻被拒绝了。而CHECK_Y则不同，它不仅是可延迟的，而且初始化为延迟执行，这就意味着直到我用COMMIT命令提交事务或将约束状态设置为立即执行时才检验约束。

SQL> insert into t values ( 1,-1);
            1 row created.

现在它是成功的（总之到目前为止是成功的）。我将约束检验延迟到了执行COMMIT的时候：

SQL> commit;
            commit
            *
            ERROR at line 1:
            ORA-02091: transaction rolled back
            ORA-02290: check constraint
            (OPS$TKYTE.CHECK_Y) violated

此时数据库将事务回滚，因为违反约束导致了COMMIT语句的失败。这些语句说明了初始化立即执行与初始化延迟执行约束之间的区别。initially（初始化）部分指定Oracle什么时候会进行默认的约束检验--是在语句结束时［immediate（立即执行）］，还是在事务结束时［deferred（延迟执行）］。我还要说明deferred（可延迟）子句有什么用。我可以发出命令，让所有可延迟的约束变为延迟执行的。注意，你也可以对一个约束使用该命令；你不必让所有可延迟的约束都变为延迟执行的：

SQL> set constraints all deferred;
            Constraint set.
            SQL> insert into t values ( -1,1);
            1 row created.

由于将初始化立即执行的约束设置为延迟执行的模式，这个语句似乎执行成功；但是，当我用COMMIT语句提交事务时，看一下会发生什么：

SQL> commit;
            commit
            *
            ERROR at line 1:
            ORA-02091: transaction rolled back
            ORA-02290: check constraint
            (OPS$TKYTE.CHECK_X) violated

事务提交失败并回滚，因为在COMMIT语句之后对约束进行了检验。相反，我可以将初始化为延迟执行的约束变为“立即”执行的约束：

SQL> set constraints all immediate;
            Constraint set.
            SQL> insert into t values ( 1,-1);
            insert into t values ( 1,-1)
            *
            ERROR at line 1:
            ORA-02290: check constraint
            (OPS$TKYTE.CHECK_Y) violated

前面在我提交前能执行的语句现在立即出了问题。因为我手动修改了默认的约束模式。

延迟约束用处

它主要用于物化视图（快照）。这些视图会使用延迟约束来进行视图刷新。在刷新物化视图的过程中，可能会破坏完整性，而且将不能逐句检验约束。但到执行COMMIT时，数据完整性就没问题了，而且能满足约束。没有延迟约束，物化视图的约束可能会使刷新过程不能成功进行。

使用延迟约束的另一个普遍原因是，当预测是否需要更新父/子关系中的主键时，它有助于级联更新。如果你将外键设为可延迟、但初始化为立即执行，那么你就可以将所有约束设置为可延迟。将父键更新为一个新值--至此子关系的完整性约束不会被验证。将子外键更新为这个新值。

COMMIT:只要所有受更新影响的子记录都指向现有的父记录，这条命令就能成功执行。

此外，你可以在各种多语句事务中使用延迟约束，这些事务在处理的过程中需要暂时破坏完整性，但最后它们都会物归原样。

Case语句

如何计算时间

你是如何计算asktom.oracle.com第一页中AGE列显示的时间的？我之所以问这个问题是因为我看到它有多种格式，如9个月3小时；2.3年；19个小时；等等。我是Oracle新手，想知道你们在使用哪种日期计算法。

很好用的CASE语句：

Select
            case
            when sysdate-timestamp < 1/24
            then round(24*60*(sysdate-timestamp))
            || ' minutes old '
            when sysdate-timestamp < 1
            then round(24*(sysdate-timestamp))
            || ' hours old '
            when sysdate-timestamp < 14
            then trunc(sysdate-timestamp)
            || ' days old '
            when sysdate-timestamp < 60
            then trunc((sysdate-timestamp)/7)
            || ' weeks old '
            when sysdate-timestamp < 365
            then round(months_between
            (sysdate,timestamp))
            || ' months old '
            else round(months_between
            (sysdate,timestamp)/12,1)
            || ' years old '
            end age, ...

如果你想在Oracle8i的PL/SQL中使用CASE语句，则会出现一个错误消息，因为PL/SQL语法分析程序不识别CASE语句。（请注意，在Oracle9i不存在这样的问题。）为了避开Oracle8i的限制，你可以将CASE语句隐藏在视图当中，并用PL/SQL来查询视图。使用嵌套的DECODE语句来代替CASE语句。

网站公布下面这段代码：

decode(sign(sysdate-timestamp-1/24),-1,
            round(24*60*(sysdate-timestamp))
            || ' minutes old ',
            decode(sign(sysdate-timestamp - 1), -1,
            round(24*(sysdate-timestamp))
            || ' hours old ',
            decode(sign(sysdate-timestamp-14),-1,
            trunc(sysdate-timestamp)
            || ' days old ',
            decode(sign(sysdate-timestamp-60),-1,
            trunc((sysdate-timestamp)/7)
            || ' weeks old ',
            decode(sign(sysdate-timestamp-365),-1,
            round(months_between
            (sysdate,timestamp))
            || ' months old ',
            round(months_between
            (sysdate,timestamp)/12,
            1)
            || ' years old '
            ))))) age

它与CASE语句的功能完全相同,只是不太明显。

 

文件

我正在考虑为一个应用程序设计些选项，利用它用户可以上传和存储可供他人下载的文档。文档可以是平均大小为150Kb的Microsoft Word文档。最初需要（从CD）移植18000到20000个文档，当使用该应用程序时存储数量会增加到大约25000个文档。浏览器前端是用于上传和下载的PL/SQL插件（PL/SQL cartridge）页面。一开始，会有400到500人几乎同时访问该应用程序，两周内每天将有300人访问（分散访问）。 文档本身在数据库中作为BLOB存储。

从使用方面考虑，你觉得这样的选项好吗？它会过多占用系统全局区（SGA）吗？考虑到应用程序的需求以及前端（基于浏览器），除了保存为BLOB，还有没有其他选择，如文件系统？

我什么都存在数据库里。就是这样。如果数据就是你的一切，无论它们有什么样的值，事实上都要放到数据库中，在那里数据可以得到专业化的管理、备份，恢复而且安全。除了这些实实在在的好处，你还可以索引及搜索文档。（诚然，用文件系统也可以做这些，但在索引和文档之间不存在完整性。）在数据库中，你可以转换文档格式（例如，上传一个DOC文件，而显示为HTML格式）。你的数据是完全集成的、安全的、有备份的而且随时供你使用。

在Oracle公司内部，我们将一个几千G字节的数据库作为整个公司的一个单一的文件服务器。公司所有文档都存在那里，存在这样一个单一的地方，可以对这些文档进行备份、搜索、建立索引和访问。在常规的文件系统中管理成千上万的文档是不可能的。

转自：http://bbs.zdnet.com.cn/redirect.php?tid=113252&goto=lastpost