erase方法是否影响其它iterator?

C++ 专栏收录该内容
23 篇文章 0 订阅

有时候会有这么一种不太常见的需求:从一个map中删除所有符合某种条件的项目,而这种条件与map的key基本没啥关系。

比如,一个存储学生花名册的map,key为学号(int),value为姓名(string),如果要按学号删除很容易,但如果需要删除该map中所有姓“张”的学生,就只能遍历它,逐一比较了。

下面是显而易见的错误方法

如果用的是VC编译器,由于它对erase方法的扩展,所以用下面的方法,可以正确完成需求:

可惜,C++标准中的map::erase()方法并不返回任何值,所以上述代码在g++等编译器中无法通过编译。为了符合标准,下面有一种安全的方法——即将不需要删除的项Copy到另一个新的容器里,然后交换两个容器的内容。

这种“复制不需要删除项到临时容器”的方法符合C++标准,也很容易理解,但如果不需要删除的项目数很多时(或者MAP的值拷贝开销很大时),就不太适合了。下面是另一种方法:

上例中,it++这个操作,首先保存了it的原始值,然后对it进行自增操作,由于此时erase尚未被调用,所以it的原始值有效,自增后的it也是有效的;然后,将it的原始值传递给erase()方法,正确地删掉项目。

现在的问题是,map的erase操作,除了影响被删除项目的iterator(使指向这个项目的iterator变成无效),还会影响其它iterator吗?比如说,下面这种方法来完成需求:

从测试结果来看,那些保存在临时容器里的iterator,并不因为其它iterator的失效而失效。

不过,这是C++标准吗?如果标准的确规定了erase并不影响其它iterator,那么第四种方法显然是最好的……可惜我查了半天没查到。有知道的达人不妨告诉我一声,谢谢。

  • 0
    点赞
  • 3
    评论
  • 0
    收藏
  • 打赏
    打赏
  • 扫一扫,分享海报

©️2022 CSDN 皮肤主题:大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页

打赏作者

SeaWave

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
输入1-500的整数
余额支付 (余额:-- )
扫码支付
扫码支付:¥2
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值