i++和++i谁效率高

(1):++i是在i上直接加1，表达式的值是i本身
i++也是在i上加1，表达式的值是加1前的副本
因为要存副本，所以效率略低，但是实际上大部分编译器都会完成这部分优化工作,但是对于自定义的迭代器之类的，就未必有优化了


(2):如果i是内置类型的，如int，效率是一样的(没有拷贝构造函数）。
如果是非内置类型的。如自定义类型A：
A& A::operator++（）；//++A
const A A::operator++(int);//A++，返回对象，调用拷贝构造函数
所以++A效率更高些。


(3):c++Primer上面有说：对于老旧的编译器++i效率好，对于好的编译器i++被优化了(效率一样)。表示该用哪个用哪个。

(4):1、当变量i的数据类型是c++语言默认提供的类型的话，他们的效率是一样的。
int a,i=0; a=++i;汇编代码如下： int a,i=0; 01221A4E mov dword ptr [i],0 a=++i;
01221A55 mov eax,dword ptr [i] 01221A58 add eax,1 01221A5B mov dword ptr
[i],eax 01221A5E mov ecx,dword ptr [i] 01221A61 mov dword ptr [a],ecx
int a,i=0; a=i++;汇编代码如下： int a,i=0; 009E1A4E mov dword ptr [i],0 a=i++;
009E1A55 mov eax,dword ptr [i] 009E1A58 mov dword ptr [a],eax 009E1A5B
mov ecx,dword ptr [i] 009E1A5E add ecx,1 009E1A61 mov dword ptr [i],ecx
从汇编代码可以看出，他们的执行行数是一样的！

2、我们自定的数据类型，++i效率高于i++，通过运算符重载来给大家说明这一点。
Operator Operator::operator++() { ++value; //内部成员变量 return *this; }
Operator Operator::operator++(int) { Operator temp; temp.value=value;
value++; return temp; }
看到了吗？后++必须要有一个临时对象才可以完成。所以他的效率自然就下降了！
就是在某种情况下(自定义类型),++i的效率确实高于i++;