这是《漫谈核心能力》系列的第 3 篇，预计会写 10 篇左右。通过这个系列，我希望和大家分享下一个人的核心能力是什么，以及怎么去提高自己的核心能力。扫描文末二维码，关注公众号，不再错过精彩。也欢迎转发朋友圈分享给更多人。
1
逻辑是从现象或知识到结论的推理过程。特定的逻辑推理过程就能固化为经验，或者形成新的知识。
逻辑的分类：
形式逻辑
归纳逻辑
演绎逻辑
...
辩证逻辑
矛盾逻辑
对称逻辑
...
...
光看上面的分类就知道，逻辑实在是太庞杂丰富的东西了，涉及数学、哲学等很多学科。说实话，我没有能力讲清楚。所以，这篇文章我们只从实用的角度探讨下。
先看一些典型例子：
你行你上啊！
凭什么说我的偶像坏话，你知道他多努力吗？！
我抽烟、喝酒、打架、赌博，但我知道我是好女孩。
我平生最讨论两种人，种族歧视的人，以及黑人。(段子而已，别较真)
甲：这块地应该种玉米。这块地也不应该种玉米。
乙：这两种做法我都不同意。
这样的例子经常听到。总感觉不太对，很想反驳，但又不知道怎么反驳。很容易变成人身攻击。
2
不怕，经过长时间的实践后，已经总结出典型的逻辑思维定律：
同一律，思维确定性，讨论的始终对象是同一个，不能偷换概念。
矛盾律，思维一致性，不能自相矛盾。
排中律，互相矛盾的思想，必是一真一假。
再回过头分析下刚才的几个例子：
你行你上啊！
-- 违反了同一律，讨论的对象被对方从第三方转移到了你身上。
凭什么说我的偶像坏话，你知道他多努力吗？！
-- 违反了同一律，讨论的对象，从偶像的其他特点，被转移成了是否努力。
我抽烟、喝酒、打架、赌博，但我知道我是好女孩。
-- 违反了矛盾律，前面刚说完做了很多不好的事，后面马上又说自己是好女孩（这里不要纠结绝对好坏的定义）。
我平生最讨论两种人，种族歧视的人，以及黑人。
-- 违反了矛盾律，说自己讨厌种族歧视的人，结果自己又歧视黑人。当然这是个段子，我们排除这个人歧视自己的可能。
甲：这块地应该种玉米。这块地也不应该种玉米。
乙：这两种做法我都不同意。
-- 种和不种玉米是相反的、矛盾的。甲两个都支持，违反了矛盾率。乙两个都不支持，违反了排中律。从这个例子也可以看到，矛盾律和排中律的紧密关系和细微区别，可以仔细体会下。
3
上面的几个定律不是凭空来的，而是通过实践下面这些典型的逻辑思维方法总结来的：
分析与综合，前者是把问题拆分看，后者是把问题结合看。
分类与比较，先把事物分门别类，再互相对比异同，往往能帮助我们更清楚的认识事物。
归纳与演绎，前者是从个别到一般，后者是从一般到个别。
抽象与概括，先把事物的主要属性抽取出来，再组合整理成结论。
这些方法，也是我们运用和锻炼逻辑思维能力的主要办法。
最后，除了上面这些方法和定律，往往还有些其他因素，深刻影响着我们运用逻辑思维：
不愿意运用逻辑。可能是情绪上不愿意，也可能是思维惰性导致的不愿意。前者需要做好情绪管理，后者需要一些刻意训练。我们没法时刻理性，但可以做到尽量讲逻辑。
知识的欠缺。很多时候不是不想，是不能，是做不到。比如，面对 19 年末开始的新冠疫情，房价会涨还是跌？这个问题，不同知识背景的人，哪怕再理性再有逻辑，都可能会有完全相反的结论。（再一次证明我把学习能力放在系列第一篇是正确的。）
每个人都应该少说些苍白的「我觉得」。逻辑才是通用语言。不要你觉得，要大家都觉得。
4
还有一些典型的陷阱，都上升不到定律的高度，但却经常把有些人绕进去。
充分和必要条件
当命题 “若P则Q” 为真时，P 称为 Q 的充分条件，Q 称为 P 的必要条件。当命题 “若P则Q” 与 “若Q则P” 皆为真时，P 是 Q 的充分必要条件，同时，Q 也是 P 的充分必要条件。当命题 “若P则Q” 为真，而 “若Q则P” 为假时，我们称 P 是 Q 的充分不必要条件，Q 是 P 的必要不充分条件，反之亦然。
本质上讲，逻辑描述的就是因和果的关系。而充分和必要条件，就是两个事件互为因果的关系。
中学课本上的基础知识，但回到生活中，很多人就都还给了老师。
比如 “我都这么努力了，为什么还没成功？”
成功一定需要努力，但努力却不一定能成功。因为成功还需要其他条件。
通俗点讲，有些事情，正着推是对的，反着对就不一定对了。
幸存者偏差
二战期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家亚伯拉罕·瓦尔德（Abraham Wald）力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，瓦尔德是正确的。
二战结束都快 80 年了，但类似这样的例子在现实生活中仍然屡见不鲜。
比如早年唐骏的《我的成功可以复制》，比如现在的马云到处当人生导师还一群人追捧。
这些人成功的原因都是很复杂的，不要妄想分析出一两个特质就能复制他们的成功，有些人甚至自己都不知道为什么能成功。也不要觉得成功的人说什么都对，他们放的狗屁可真不少。
边际效应递减
边际效用递减是经济学的一个基本概念，是指在一个以资源作为投入的企业，单位资源投入对产品产出的效用是不断递减的，换句话，就是虽然其产出总量是递增的，但是其二阶导数为负，使得其增长速度不断变慢，使得其最终趋于峰值，并有可能衰退，即可变要素的边际产量会递减。
在上一篇讲短板的时候，我提到自己初中早自习的例子。英语成绩已经很好了，还花大量时间背英语，结果分数增长非常有限。而把时间挪给自己不擅长的科目，很快总分就上去了。
人们都很容易陷入这种持续投入的惯性中去，尤其是过去已经获得过足够的正向反馈。但这是不理性的。
边际效应递减告诉我们，因果关系是复杂和动态的，不能刻舟求剑。
值得提醒的是，还有所谓规模效应，当生产规模达到一定程度时，会大幅降低成本从而提升利润。
看起来和边际效应递减是矛盾的，实际上二者周围的情况已经发生了变化，规模效应带来了用来提高生产效率的现金流、供应链议价能力、定价权等，只有足够的量变才能产生这些质变。在此之前，这些变化都不会发生，就要继续受边际效应递减的制约。这也提醒我们，逻辑不能生搬硬套，要动态分析。
这样的陷阱还有很多，很容易导致错误归因，需要小心。
怎么解决？
一方面，多训练上面提到的逻辑思维方法，想想再下结论。
另一方面，多学习和了解这些典型的既定套路（其实就是系列开篇提到的
经验），一眼就能看穿。
关联阅读
原创不易
关注/分享/赞赏
给我坚持的动力
扫一扫
373
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
