ackerman函数

递归到非递归的转换

 

一. 为什么要转换
  考虑函数的递归,因为第N次与第N+1次调用所采用的栈不能重用,可能会导致多次调用后,进程分配的栈空间耗尽.
  解决的方法之一就是用自己可控制的栈代替函数调用栈,从而实现递归到非递归的转换.(用户栈当然必须是可以重用的,否则也就没有意义).
  我们将会发现,实际上用户栈相比函数调用栈来说,可以非常小下面就以ackerman函数为例
 
二.ackerman函数
已知Ackerman函数akm(m,n)定义如下：
当m=0时:         akm(m,n) = n + 1;
当m!=0, n=0时:   akm(m,n) = akm(m-1, 1);
当m!=0, n!=0时:  akm(m,n) = akm(m-1, akm(m, n-1));
  
(1) 根据定义，写出它的递归求解算法；
(2) 利用栈，写出它的非递归求解算法。
【解答】
(1) 已知函数本身是递归定义的，所以可以用递归算法来解决：
 unsigned akm ( unsigned m, unsigned n ) {
   if ( m == 0 ) return n+1;      // m == 0
     else if ( n == 0 ) return akm ( m-1, 1 );    // m > 0, n == 0
       else return akm ( m-1, akm ( m, n-1 ) );    // m > 0, n > 0
     }

(2) 为了将递归算法改成非递归算法.
首先改写原来的递归算法，将递归语句从结构中独立出来：
 unsigned akm ( unsigned m, unsigned n ) {
   unsigned v;
    if ( m == 0 ) return n+1;      // m == 0
    if ( n == 0 ) return akm ( m-1, 1 );       // m > 0, n ==0
    v = akm ( m, n-1 ) );        // m > 0, n > 0
   return akm ( m-1, v );
 }
 
然后,就是递归转非递归的标准流程:
a. 从一个简单的实例,分析其递归调用树
b. 分析哪些元素需要放在栈中
c. 跟踪递归调用过程,分析栈的变化
d. 由实例->普遍,演绎出算法,这一过程也称作建模
我们将会发现,建模是最困难的.

下面,我们就以ack(2,1)为例,开始分析递归调用树,采用一个栈记忆每次递归调用时的实参值，每个结点两个域{vm, vn}。对以上实例，递归树以及栈的变化如下：
 

 

 

相应算法如下
#include
#include
using namespace std;
typedef struct node_t {
 unsigned int vm, vn;
}node, *pnode;

unsigned akm ( unsigned int m, unsigned int n ) {
 std::stack st; 
 pnode w, w1;
 unsigned int v;
 unsigned int vt;

 

//根节点进栈
 w = (node *) malloc (sizeof (node));
 w->vm = m; 
  w->vn = n;
  st.push (w);
 
 do {
  //计算akm(m-1, akm(m, n-1))
  while ( st.top( )->vm > 0 ) {            
     vt = w->vn;
     //计算akm(m, n-1), 直到akm(m,0)
     while ( st.top()->vn > 0 )    
     {
       w1 = (node *) malloc (sizeof (node));
       vt --;
       w1->vn = vt;
       w1->vm = w->vm;
       st.push( w1 );
     }

     //把akm(m, 0)转换为akm(m-1, 1),并计算
     w = st.top( ); 
     st.pop( );   
     w->vm--; 
     w->vn = 1; 
     st.push( w );
     vt = w->vn;
  }

  //计算akm( 0, akm( 1, * ) )        
  w = st.top(); 
  st.pop( ); 
  w->vn++; 
  //计算v = akm( 1, * )+1
  v = w->vn;

  //如果栈不为空,改栈顶为( m-1, v )
  if (  !st.empty( ) )     
  {
      w = st.top(); 
      st.pop( );
      w->vm--; 
      w->vn = v; 
      st.push( w );
  }
 } while ( !st.empty( ) );
 return v;
} 

int main()
{
 unsigned int rtn;
 rtn = akm(3,2);
 std::cout << rtn << std::endl;
 return 0;
}

 

三.小结

  主要难点在于最后的建模,怎样从一个或者几个实例,演绎出普适的数学模型,这是我做不到的,只有试图去理解,我想,勤能补拙只不过是一种安慰,真正创造性的工作,的确是聪明人的专利.另外一点感触就是,栈的应用可真是灵活啊!

 

 

 

 

在网上看到了一些人在找这个Ackerman函数 ,

不知道这个函数的实际含义,首先看到了他的递归形式:

注释部分是分析后的结果.

int rackerman(int m,int n)

{

  if(m==0) return n+1; //更新n值,

  else

    if(n==0) return rackerman(m-1,1); //分析后要入栈一次, 同时n更新为 1

    else

      return rackerman(m-1,rackerman(m,n-1));//要先入m-1,然后入m. 同时 n-1

  

}

于是我在纸上模拟了几次栈的进出,发现只用m值在栈中进进出出,而n值是不断更新的,最后返回的值也是n值的变化.

.下面是我的非递归函数:

int

myAckerman(int m , int n )

{

    list<int > listM;

    listM.push_back(m);

    while(! listM.empty() )

    {

        m=listM.back();

        listM.pop_back();

        if ( ! m ) 

        {

            n=n+1;

        }

        else if ( ! n ) 

        {

            m=m-1;

            n=1;

            listM.push_back(m);

        }

        else

        {    

            n=n-1;

            listM.push_back(m-1);

            listM.push_back(m);

        }

    }

    return n;

}

 

递归方法最简单，不需要说明。

  #include "stdafx.h"

#include <iostream>

#include "time.h"

using std::cout;

using std::endl;

 

unsigned int akm(unsigned int m , unsigned int n)

...{

    if(m==0) return n+1;

    else if( n==0 ) return akm(m-1,1);

    else return  akm(m-1, akm(m,n-1));

}

int main(int argc, char* argv[])

...{

   time_t x, y;

    x = time(0);

    cout<<"akm(1, 0) =  "<<akm(1,0)<<endl;

    y = time(0);

    cout <<"using time is " << difftime(y, x) <<endl;

    return 0;

}用for循环：

注意，申请的内存空间要足够大，反正我的计算机已经提出警告了，只能申请256M的内存。为什么要申请这么大的空间呢？由于ackerman是嵌套函数，他的值随时用来作为另外一个 函数的下标。因此，要申请足够的空间。不要以为只需要求ackerman(m, n)就for循环到m, n为止，这是错误的。

    #include "stdafx.h"

#include <iostream>

using std::cout;

using std::endl;

const int maxN = 8500;

static int akm[maxN][maxN] =...{0};

int Ackerman(int m, int n)

...{

  for(int j = 0; j <maxN; j++)

     akm[0][j] = j+1;

  for(int i = 1; i <maxN; i++)

  ...{

    akm[i][0] = akm[i-1][1];

    for(j = 1; j <= maxN; j++)

    ...{

       akm[i][j] = akm[i-1][akm[i][j-1]];

    }

  }

   return akm[m][n];

}

int main(int argc, char* argv[])

...{   

    

            cout<<"akm["<<3<<"]"<<"["<<9<<"]"<<" = "<<Ackerman(3, 9)<<endl;

             cout<<"akm["<<3<<"]"<<"["<<10<<"]"<<" = "<<Ackerman(3, 10)<<endl;

    

    

    return 0;

}

/

。

//以下方法被称为“备忘”。

可以，参看《算法导论》这本书的线性规划的后面部分。

同时必须指出：仍然申请的空间要足够的大，原因同上。否则要出错。

这个最多能算到ackerman(3,10) .内存大的应该还可以计算更大的。此种方法较为简单。

#include "stdafx.h"

#include <iostream>

#include "time.h"

const int maxN = 8500;

using std::cout;

using std::endl;

static int Ack[maxN][maxN];

void inint(void )

...{

    for(int i = 0; i <maxN; i++)

        for(int j = 0; j <maxN; j++)

            Ack[i][j] = 0;

}

int Ackerman(int m, int n)

...{   

    int t = 0;

    if(Ack[m][n] != 0)

        return Ack[m][n];

    if( m ==0 )

         return n+1;

    if ( n==0 )

         t = Ackerman(m-1, 1);

    if(m >=1 && n >= 1)...{

         Ack[m][n-1] = Ackerman(m, n-1);

         t = Ackerman(m-1, Ack[m][n-1]);

    }

    

    

    return  (Ack[m][n] = t); 

}

int main(int argc, char* argv[])

...{  

    time_t start, end;

    inint();

    

    start = time(0);

    

    for(int i = 0 ; i <= 3; i++)

        for(int j = 0; j <= 10; j++)

            cout<<"Ack["<<i<<"]"<<"["<<j<<"]"<<" = "<<Ackerman(i, j)<<endl;

    end = time(0);

    cout<<"using time is "<<difftime(end, start)<<endl; 

   

    

    return 0;

}

 

Ackerman 函数的解法

1.定义

    ack(m,n) =  n+1                     m = 0

    ack(m,n) = ack(m-1,1)            m!=0  n = 0

    ack(m,n) = ack(m-1,ack(m,n-1))        m!=0  n!=0

2.示例

     ack(3,0) = (2,1) 

                 = (1,(2,0))

                 = (1,(1,1))

                 = (1,(0,(1,0)))

                 = (1,(0,(0,1))

                 = (1,(0,2))

                 = (1,3)

                 = (0,(1,2))

                 =(0,(0,(1,1))

                 ...

                 =(0,(0,3))

                 ...

                 = 5  

3.复杂性分析

 待解决，m>5后复杂度极高。

4.最简单的递归解法

//按照函数的递归定义即可

    int ack(int m, int n)

    {

         if (m == 0)

          return n+1;

         if (n == 0)

          return ack(m-1, 1);

         return ack(m-1, ack(m,n-1));

    }

5.去掉递归,用栈保存信息

/*

 *  n = 0 的时候往下递归其实只有一个递归分支，无需保留信息，可以用循环取代的

 *  而 对于 m!=0 && n!=0 的情况 注意到是一个迭代递归

 *  这其中 注意 我们用到 ack(m,n-1)的返回值作为 ack(m-1,x)的值

 *  事实上只需要m入栈，使得我们在进入到 ack(m,n-1)后最后能够返回出来计算 ack(m-1,x) x = ack(m,n-1)

 */

下面给出 带 goto 和不带 goto 语句的两种解法

int ack_goto(int m, int n)

{

int result;

stack<int> stk;

start:

if (m == 0)

{

result = n+1;

if (stk.empty())

{

goto end;

} 

else

{

goto qiantao;

}

}

else if (n == 0)

{

m = m-1;

n = 1;

goto start;

}

else

{

m = m;

n = n-1;

stk.push(m);   //为了保留当期信息，只需保留m等待 右面嵌套返回结果继续

goto start;

qiantao:

m = stk.top();

stk.pop();

m = m-1;

n = result;

goto start;

}

end:

return result;

}

//机械式的对递归程序的用栈标准的非递归翻译

int ack_norec(int m, int n)

{

stack<int> stk;

stk.push(m);

while (!stk.empty())

{

m = stk.top();

stk.pop();

if (m == 0)

{

n = n+1;

}

else if (n == 0)

{

m = m-1;

n = 1;

stk.push(m);

}

else

{

m = m;

n = n-1;

stk.push(m-1);

stk.push(m);

}

}

return n;

}

5.对于以上基于定义用递归或是用栈消除递归的做法，有没有可能优化呢？

   对于示例 ack(3,0) 可以注意到 ack(1,1)出现了两次，对于上面的解法，ack(1,1)也就被计算了两次。

   事实上我们可以记录已经做好的中间结果，避免重复的递归，也就是所谓的剪枝。

    5.1递归加剪枝

        const int mMax = 5;

        const int nMax = 1000000;

        int ackV[mMax][nMax];

        bool got[mMax][nMax];       //注意全部初始为false

        int ack2(int m, int n)

        {

   if (m > mMax || n > nMax)

   {

cout << "error input too large" << endl;

exit(1);

   }

   if (got[m][n] == true)

return ackV[m][n];

   if (m == 0)

return n+1;

   if (n == 0 )

return ack2(m-1,1);

   ackV[m][n] = ack2(m-1,ack2(m,n-1));

   got[m][n] = true;

   return ackV[m][n];

        }

     

    5.2非递归算法的优化

         int ack_norec2(int m, int n)

        {

            if (m > mMax || n > nMax)

   {

cout << "error input too large" << endl;

exit(1);

   }

   stack<int> stk;

   stack<int> stk2;

   int result;

   bool flag = 0;

   stk.push(m);

   while (!stk.empty())

   {

                     if (n > nMax)

           {

       cout << "error input too large" << endl;

       exit(1);

           }

   m = stk.top();

   stk.pop();

  

   if (flag == 1)

   {

   if (got[m+1][stk2.top()] == false)

   {

     ackV[m+1][stk2.top()] = n;

   got[m+1][stk2.top()] = true;

   }

   stk2.pop();

   flag = 0;

   }

   if (got[m][n] == true)

   {

   n = ackV[m][n];   //退出口

           flag = 1;          //尽管不需要记录这个结果了但因为n已经被Push了要出栈

   continue;

   }

   if (m == 0)

   {

   n = n+1;          //退出口

   flag = 1;

   }

   else if (n == 0)

   {

   m = m-1;

   n = 1;

   stk.push(m);

   }

   else

   {

   m = m;

   n = n-1;

   stk.push(m-1);

   stk2.push(n);

   stk.push(m);

   }

       }

   return n;

        }

    

6.动态规划，记录前面的结果，空间换时间

   这么经典的递归函数不用递归来做，太可惜了。

不过在C语言中，一个函数是不能作为函数的形参进行传输的，只有特定的变量才能进行函数形参的传递.

这个函数用递归写成这样是错的吧？？

#include<stdio.h>

int ack(int m,int n)

{

if(m==0) return (n+1);

else if(n==0) return ack(m-1,1);

else return ack(m-1,ack(m,n-1));  

}

void main()

{

int m,n;

printf("input m n:/n");

scanf("%d %d",&m,&n);

    printf("ack(%d,%d)=%d/n",m,n,ack(m,n));

getch();

}

我写了个基于二维数组的消除递归的算法如下（也可以用栈消除递归）理论上这样可行，存储空间的范围定30*30以内：

#include<stdio.h>

#define MAX 30

/*范围定为30，可改大点*/

int Ackerman(int m,int n)

{

int i,j;

int t;

int a[MAX][MAX];/*存放结果*/

for(i=0;i<MAX;i++)

    for(j=0;j<20;j++)

        a[i][j]=0;  /*数组初始化*/

for(j=0;j<MAX;j++)

    a[0][j]=j+1;      /* A(m,n)=n+1,   若 m=0*/

while(a[m][n] == 0)  /*结果出来后结束循环*/

{

    for(i=0;i<MAX;i++)

        if(a[i-1][1]!= 0)

            a[i][0]=a[i-1][1];   /*  A(m,n)=[A(m-1,1), 若n=0 */

    for(i=1;i<MAX;i++)

       for(j=1;j<20;j++)

            {

            if((a[i][j-1] != 0)&&(a[i][j]==0) )

                {

                    t=a[i][j-1];

                    if((a[i-1][t] != 0))

                        a[i][j]=a[i-1][t];  /*  A(m-1,A(m,n-1)), 其他 */

                }

            }

}

return a[m][n];

}

int main()

{

int m,n;

printf("input m n:/n");

scanf("%d %d",&m,&n);

printf("ack(m,n)=%d/n",Ackerman(m,n)); 

return 0;

}

理论上一定会有结果，时间复杂度在MAX的四次方内.

但是实际上当m n稍微大点就会需要大于30的数组才能计算，尤其是m不能大（3以内）.

否则很容易陷入死循环，

因为定义的数组不够大，硬件和时间限制，呵呵

当然不想死循环可以限制while循环次数为n*m，超过这个次数没结果的话基本就算不出来的了。