TokenGazer一问到底 | 第32期：研究员 vs Bytom-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/TokenGazer/article/details/88754236

640?wx_fmt=png

前言

TokenGazer《一问到底》是一档辨析区块链领域一级市场项目优劣的优质栏目。每一期将针对区块链领域早期的一级市场项目，邀请项目负责人做客现场，和社群内百余名研究员深度问答、科学辨析。旨在通过项目方与研究员高质量的对弈问答，打造专业级别的项目评析平台，厘清项目价值，探寻早期优质项目。同时，让社群用户真正参与价值评析，传递评析方法，在“问与答”中获取价值信息。

本期项目：Bytom

活动时间：3月21日20:00

Bytom：旨在建立一种多元比特资产的交互协议。

以下为互动文字整理版：

TokenGazer研究员 XU：根据路线图上看，比原链在1月到3月的要目标是生态系统与商业，主要进展有哪些？

钟立飞@Bytom：这个理解的有点偏差，其实生态系统完善和商业化推进是比原后续一直需要推进，而不只是1月到3月。

如果现阶段这个目标的话，其实是开启帮助现有我们生态上开发的团队成熟和商业化，以及我们和一些互联网以及实体企业去结合，因为比原之前做的主要都是夯实基础的事情，随着地基打牢，我们逐步要开始推上层的东西。

进展方面：这我们给之前在我们比原开发者大赛获奖的几个参赛队伍都进行了宣发和冷启动，帮助他们获取一些初始用户，同时审核了他们的路线图，将他们的一些需求也规划到我们的开发版图中，同时也制定了一些后续的激励计划以支持他们的项目继续进行。

除此之外，我们还和保全网进行了紧密合作，进行了数据的双向锚定，将保全网保存的一些版权数据上链，通过公链来更好的保证去中心化。我们还有区块链合同，和一些传统公司进行区块链赋能的尝试，因为还在开发当中，所以有些事情就不方便透露了，可以后续关注我们的官方渠道来进一步了解我们的进展。

TokenGazer研究员 XU：BTC,ZEC主要是做转账支付和隐私保护，ETH、EOS、TRX定位是DAPP和高性能公链，Btm给自己的定位是什么，要如何实现？

钟立飞@Bytom：BTM要做的事情其实白皮书大多已经描述了，简单的说BTM要做一条资产专链，就是把世界上所有的资产不管是数字世界的资产还是物理世界的资产都映射到比原链上去，从而让这些多样性的资产都能够在比原链上进行流通，兑换，甚至是基于复杂的智能合约式的交易，从而形成多样性的资产和可编程的经济。

那么在这几个过程中还是有不少问题需要解决：首先就是资产的确权，对于不同类型的资产确权的难度不同，比如数字货币，那么因为它天然具有流通性根据市场的价值就可以估算，但是对于其他类型的资产，需要较复杂的确权过程，比如车辆房产，首先需要一个确权工作来确保链上资产与线下资产之间的对应关系；然后是需要在操作层面和法律层面，确保区块链下的资产、交易与它们在区块链上的信息保持同步更新。这块其实单单靠区块链是实现不了的，需要一套完善的相关的基础设施才能保证，所以比原链本身也需要分几步走，先易后难，先把虚拟世界容易确权的资产登记上链。然后就是资产的登记问题，谁来登记，怎么登记，其实当前比原链钱包层面已经可以非常方便的创建新的资产，只是这种人人都可以创建资产的模式，实际上也会陷入像ERC20这样骗子横行的情况下，所以需要对登记人进行审核，登记过程也需要进行一定的批露和公证，这块也会需要一定的基础设施。然后就是资产的唯一性问题，我如何确保我的资产不被别人的资产冒充，那么这一块其实比原链使用ODIN资产标识的方法，我们不使用中心化的标识记录，而是使用比特币区块来锚定这个id，来确保一种去中心化。

还有一些不确定的政策因素，比原会积极拥抱监管，做政策许可的事情，其实政策监管本身是对行业非常有益的。总体来说比原链会根据自己的理念一步步向前走，先易后难，最后实现多样性资产的大目标。

TokenGazer社区成员逍遥：比原链与其他公链相比，最大的优势是什么？

钟立飞@Bytom：比原链和其他公链相比最大的优势，我想应该是比原链更专注于资产领域，跟其他公链想做世界计算机不同，比原链专注于资产领域的操作。

所有比原链的很多核心的技术创新也都是围绕着这一点展开，比原我们使用的BUTXO模型，就改进了比特币的UTXO模型，在比特币的UTXO模型中，只允许比特币一种资产交易，而我们允许多资产的同时交易，这都是其他公链所不具备的。

我们使用的POW算法，也是考虑到共识算法的安全对于资产的重要性，所以我们选择了经受了10年考验的POW算法，当然我们本身在POW上也做了创新，做到了AI友好的POW算法，让挖矿设备能够支持挖矿的同时也能够进行人工智能计算。

TokenGazer社区场外提问：比原有什么大的合作项目吗？

钟立飞@Bytom：大的合作项目包括我们跟海外的一个物流巨头searate进行比原支付的合作，让跨国的物流可以进行BTM的支付结算，其实当前确实有两个比较大的项目正在开发中。都是和一些传统巨头的合作，这边还不方便透露，敬请关注后续我们的官方渠道跟进。

TokenGazer社区成员乖宝宝：主网币什么时候能换完？

钟立飞@Bytom：主网币实际上在去年应该已经兑换的差不多了，因为区块链的去中心化，资产其实都是掌握在用户手中，也就是说只有用户掌握的私钥才能决定是否兑换，所有有极少量的用户可能因为私钥丢失，或者未看到相关的兑换消息所以海没有兑换，绝大多数已经兑换完毕了，这里还要告诉未兑换的朋友们，可以走火币的兑换通道，或者来我们官方进行咨询兑换事宜。

TokenGazer社区成员乖宝宝：b3AI加速一天能挖几个？

钟立飞@Bytom：AI加速是为人工智能的企业提高矩阵的运算，跟挖矿没有关系，收益取决于企业的对于算力的付费，这块还需要关注后续和比原合作的AI云矿池的相关进展，大概在今年的第2和第3季度才能有答案。

TokenGazer研究员 HK：比原生态里面的应用为什么很少？后面有没有相关规划？

钟立飞@Bytom：对于这个问题，主要是比原链对自己的定位，我们是资产类应用，所以本身的可以开发面就相对较窄，本身也不像以太坊这样是做所有应用的计算机，但是我们的DApp一直在开发中，包括最近宣发的延迟满足合约，马上会有相关的DApp出来运行，除此之外我们也尝试做主侧链模式，在侧链上可以运行更加多样的DApp。

TokenGazer研究员 XU：关于共识机制问题,ETH计划pow转pos，目前Staking模式的项目也越来月受关注，能否谈下Btm的Pow共识机制，以及对pos与pow优劣的看法？

钟立飞@Bytom：比原内部很多人包括我们创始人都是POW的拥鼎，但不是说POS一定不好，只是POW是一个经受很长时间考验的共识算法，一个算法本身经过了严格的数学论证，但是工程学角度还是需要在生产环境下经过很长时间的考验才行，POS本身却并没有经过多少时间的检验，包括以太坊又推迟了POS的算法更新，足见其存在一定的问题。

其实对于POW和POS对比网上已经讨论的很全了，从本质上来说，POW是基于计算能力的随机，而POS是基于拥有财富的随机。

TokenGazer社区场外提问：对于一些后来者的一些公链项目，比原在那一方面能保持优势？专注于资产方面会不会太单一？

钟立飞@Bytom：不管是后来的公链，还是先前的公链，其实都不是一成不变的，后来者的公链确实是为了改进一些问题，但是难道前面的公链不发展么？以太坊也做pos转变，也做分片技术都是为了解决一定的性能问题，这块我觉得后来者并不一定有多少优势，比原本身从架构上来说，我们也不是不可修改的，可以加入很多新的特性，但是为了抱持主链的稳定，所以我们开启了侧链的模式，侧链可以进行跟多的尝试，但是和主链进行一定的锚定，我觉得这是我们比原链面对后来者提出的方案。

其实区块链最擅长，或者比特币设计的初衷，其实都是偏金融和偏资产的应用，这才是区块链构建价值传输网络最有用的领域，而且资产也是遍布世界的各个角落，有各种各样的应用场景，比如游戏中的道具从某种意义上也是资产，我们也可以和比原链进行结合，所以我们不认为单一。

TokenGazer社区场外提问：在匿名方面比原是怎么考虑的？

钟立飞@Bytom：首先BTM使用的UTXO模型而不是账户模型，那么链上其实存储的只是用户的地址，而且因为找零地址的存在，用户再发送一笔交易后，它的找零其实不是在原来的地址上，也就是用户的资金分散在不同的地址上，你不能通过一个地址就能了解到用户所有的资产，所以从某种程度上加强了用户的匿名性。

除此之外，我们也在研究和研发相关的隐私技术，比如零知识证明和环签名技术，后续将会根据社区的声音来决定是否需要启用这样的技术。

我们认为用户隐私保护更重要的是在应用层，因为大众最后接触区块链并不直接和区块链底层交互，而是需要通过区块链上的应用，那么用户的相关的资产操作也是从上层应用发起，所以其实应用层本身就记录了很多用户的交易信息，如果在上层不做好相关的隐私保护，那么底层做了隐私保护其实也没有什么作用，就像如果我们在数据传输的时候加密，也保护不了数据在应用层被窃取。

TokenGazer社区场外提问：有没有计划做一个示范性的项目出来？

钟立飞@Bytom：稍微透露一下，区块链合同很有可能是后边要作为示范性项目，使用区块链技术来解决线上合同的问题，利用防篡改和去中心化等特性，提高签署合同的效率和安全性，其他还有至少两个可以作为示范性项目，但是这里先不方便透露了。

TokenGazer社区场外提问：b7的生命周期大概有多长？

钟立飞@Bytom：矿机相关的事情不是我负责和擅长的领域，这个生命周期还是应当看可以承受的成本吧。

TokenGazer研究员 XU：政策法规问题，白皮书上场景二中“非上市公司股权管理”是否会遇到政策法规方面的阻碍。

钟立飞@Bytom：其实比原链本身的愿景这块就会遇到很多的政策法律法规的阻碍，白皮书本身就是一个长远愿景，并不代表一定短期内能够实现。比原肯定是积极拥抱监管，在法律许可之内做事，如果政策不允许我们就不做，政策允许了我们再做，本身一个场景的缺失并不能影响一个项目的成败。

法律法规的完善和监管，其实对于整个行业都是有益的，17年ICO乱象就是缺乏监管，让骗子传销横行，从技术和落地应用上对区块链没有任何的帮助，反而让很多人对区块链带上了有色眼镜，一谈区块链就是传销，阻碍了大众对于真实区块链的认知，也阻挡了很多人进入这个行业。

所以监管对于真正想要促进这个行业发展和作为区块链的“原住民”的团队或者公司来说都是非常有必要的。

TokenGazer研究员 XU：所以在资产上链的许多环节还是得等待外部条件？

钟立飞@Bytom：这块在国内是这样的，但是因为比原链本身是一个全球化的项目，我们可以尝试在海外的一些政策较为宽松的地区进行试点，等到其他地方的政策变化我们在会进行推广。

TokenGazer社区场外提问：比原链今天发布的储蓄合约能否将储蓄准备期设置成无上限，锁仓期仅为一个区块高度，同时利息为0呢？言外之意就是利用储蓄合约直接变成一个1:1兑换平台，部署为跨链合约？

钟立飞@Bytom：我们今天发布的储蓄合约并不需要储蓄准备期，可以将锁仓期设置仅为一个区块高度，但是如果你想做一个兑换合约，其实我们比原的合约中就有资产互换的合约模板，可以参考那个合约看看是否能满足您的需求？