Truong的专栏

编程能力重要、程序员的积累和借鉴他人的能力也很重要

关于svn和maven结合使用的讨论
目前项目组在开发一个项目,由多个子模块构成,构建工具是maven,版本控制工具是svn。本文想对如何结合使用maven和svn提出一点初步的想法

一、只有svn的情况

首先考虑没有maven的情况。这样的话,项目组每个开发人员,都需要在本地check out所有的源码。

每次提交之前,需要先更新周边工程的代码。由于工程之间是依赖的,所以很可能需要把所有的代码都更新一遍。在项目依赖混乱的情况下,就更麻烦

等于说,项目组成员之间的协作,是以SVN为中心的

这种做法的缺点在于:

    1、开发人员本地需要有所有的代码,编译速度很慢

    2、如果是别人负责的模块出错,会影响自己的开发。如果项目比较大的话,别人负责的模块的问题,自己实际上是解决不了的

这种做法的优点在于:

    1、提交之前做一次全量更新,相当于在本地做了一次全量编译,提交到SVN上基本可以保证不会出现编译错误。我称之为“悲观提交”,类似于数据库里“悲观锁”

    2、由于本地有所有代码,所以本地构建比较不容易出错

二、引入maven的情况

maven的主要作用之一,就是对模块化开发的支持

开发人员A机器上可以只有工程A,开发人员B机器上只有工程B,其中工程B依赖工程A

只要工程A已经deploy到了远程仓库(私服),那么工程B就可以在本地构建,不需要有工程A的代码。也就是说,每个开发人员本地,都只需要check out自己负责的工程

这种做法的优点在于:

    1、每个人只有自己负责的代码,本地构建的速度快

    2、如果其他的模块构建出错,对自己的模块不容易造成影响

    3、职责划分清晰

这种做法的缺点是:

    1、高层模块的构建,依赖于低层的模块。由于开发人员B本地只有工程B的代码,如果工程A还没有deploy到远程仓库,则工程B就无法进行本地构建

    2、提交到SVN后,有可能造成SVN上的全量编译失败。比如A删除了一个方法,并提交到svn,但是没有deploy。那么B就会基于A模块旧的构件来进行本地构建,成功后也提交了代码。这样的话,在svn上编译就无法通过

要避免发生以上的问题,我觉得在项目组内要遵循2个规定:

    1、提交了代码,需要同时将模块deploy进远程仓库。以免造成远程仓库的构件与svn源代码的不一致

    2、需要在pom里将构件更新的策略设置为always
Xml代码 复制代码 收藏代码
  1. <snapshots> 
  2.                 <enabled>true</enabled> 
  3.                 <updatePolicy>always</updatePolicy> 
  4.             </snapshots> 

以上2个规定,第一个是解决提交不一致的问题,第二个是解决获取不一致的问题。目的都是为了避免构建成功,但是svn上全量编译失败的问题

由于是先提交,再发现是否SVN编译失败,所以我称之为“乐观提交”

三、比较

总的来说,上述两种方式的区别,关键在于:一种是本地有所有的代码;另一种是本地只有自己负责的代码

对于小项目来说,不存在这个问题。但是如果是比较大的项目,我认为后者是更优的,但是会引入一些额外的问题,需要项目组所有人遵循规范来避免

四、引入CI

结合使用svn和maven,如果引入CI的话,可以让这个过程更加容易

开发人员在本地构建成功之后,把代码提交到svn,由CI系统(比如hudson),来完成deploy的动作

或者,使用SCM插件,绑定到deploy阶段。在deploy成功之后,由插件完成提交svn的动作。这样也可以保证提交svn和deploy的一致性

如果提交之后,在svn上全量编译失败,那么CI系统也会第一时间通知相关人员

五、总结

总的来说,我认为有以下几点:

1、建议采用分模块开发的方式,每个开发人员仅check out自己负责的代码

2、将snapshots更新策略设置为always

3、用ci系统或者scm插件,保证check in和deploy的一致性

4、依赖ci系统,来及时发现svn上的编译错误
阅读更多
想对作者说点什么? 我来说一句

m2eclipse-subclipse eclipse插件

2015年07月13日 17KB 下载

没有更多推荐了,返回首页

不良信息举报

关于svn和maven结合使用的讨论

最多只允许输入30个字

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭