寒窗苦读十多年,我的毕业论文只研究了一个「屁」

全世界只有3.14 % 的人关注了

爆炸吧知识

放屁,是公共场合里的社交忌讳。在人头济济的电梯和地铁车厢里,一个呼之欲出的屁,对任何人来说,都是一场心理与生理之间的拉锯战。

如果选择放屁,虽然疏通了肠道,但却拉下了面子,污染了环境;而如果选择把屁硬生生地逼回去,则是对身体造成了折磨。

电梯里放屁无异于经历一遭人间地狱

那么,你是否思考过一个问题:作为人类再正常不过的生理行为,放屁为何在公共场合中成为了一种忌讳而存在?仅仅是因为放的屁都很臭吗?

其实,小小的屁也蕴藏着大大的天地。放屁,不仅仅是生理上的“人之常情”,更是社会学领域里的研究素材。

07年,知网诞生了一篇名为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文,探索了屁的前途与命运。

《关于屁的社会学研究》

这篇论文,不仅让论文作者(华中师范大学社会学在职硕士高建伟)顺利通过了毕业答辩,最后还被评为了“优秀毕业论文”。

当被问起为什么要研究这样一个课题,高建伟表示:这并不是突发奇想,而是一次偶然的机会,在网上读到两则关于人被放屁折磨的故事。两个故事的主人公,都因为一个小小的屁而改变了人生轨迹,从而引发了自己的思考。

论文的研究缘起

对于研究社会学的人来说,观察社会的运作规律是第一要义。

而放屁,与每一个社会成员都息息相关,这种从生理上讲再正常不过的行为,在法国社会学家让-克劳德·考夫曼看来,是一种身体功能的表达。

高建伟希望用自己的研究来证明,放屁不仅仅是单纯的生理现象,也不仅仅是让人尴尬丢脸的社会忌讳,而是从社会发生学的角度来剖析,放屁行为从生理现象转变为社会忌讳的过程,找到阻碍人类“放屁”的隐形力量

论文目录

这项研究采用了社会学研究领域常用的研究方法——访谈法,作者采访了周围的同事、亲人、朋友与学生,调查了作为社会一员的他们,对放屁行为的认知。

同时,论文作者还将放屁行为与他们的性别、年龄、社会地位、人生经历与生活习惯联系起来进行深入分析,找到放屁背后的社会学意义。

从屁的诞生之时谈起

谁能想到,宇航员要比普通人更害怕放屁。美国太空总署当初在准备阿波罗计划的历史时期,就曾对屁进行过诸多研究。

或许很少有人会想到,美国太空总署会跟屁较上劲。从科学的角度来说,宇航员放的屁,如果不妥善处理,会引发严重的安全问题

这是因为,太空总署经过科学研究发现,屁里面含有400多种成分,其中主要的成分是氮、氢、二氧化碳、甲烷、氧等无臭气体,以及及微量的氨、硫化氢、吲哚、粪臭素、挥发性胺、挥发性脂肪酸等形成恶臭原因的气体。

请不要在太空服里放屁

关键问题在于,即使将产生散发臭味儿的气体集中起来,也占不到总体的1%。而具备可燃性的无臭气体,则几乎占据了整个“屁”的全部。如果在某种情况下点燃一个屁,足以引起太空舱发生火灾甚至爆炸。

除了了解屁的成分,我们也要清楚屁的诞生,医学研究已表明,屁的诞生与“吃”逃脱不了关系。

一方面是因为人类的饮食结构,吃了太多像大米、面条、玉米、土豆、豌豆、山芋这样的碳水化合物;另一方面,也与我们的饮食习惯有关,狼吞虎咽式的吃饭,会把大量的气体压入肠胃。

豆类含有棉子糖(raffinose)对于身体来说并不好消化,在其进入大肠后,肠道菌群开始分解,并产生氢气,二氧化碳,甲烷

那么,放屁又是如何跟社会学结合起来的呢?高建伟以《平凡的世界》为例,列出菜分甲、乙、丙三等;主食也分三等白面馍,玉米面馍,高粱面馍三等。

在农村人民的饮食中,谷类与含淀粉类的食物占了很大的比例,这些食物最容易在腹中产生大量的气体;再加上农民“风餐露宿”与“狼吞虎咽”式的饮食习惯,作者发现底层农民相对来说更不在乎放屁的场合忌讳

高建伟还发现,小孩子对屁没什么忌讳,但长大到一定年龄后,却摇身一变。对任何放屁行为及关于屁的言语都予以嘲笑和鄙视 。

再比如,上层社会中很少能听到放屁的声音,而在下层社会一些群体中却用放屁来取乐并获得某些嬉戏性的效果。

最后,这项研究在放屁、饮食与社会结构之间建立了一种对应关系,发现放屁的背后,也与社会结构紧密相连。

无论国内还是国外

屁都不是你想放就能放

19世纪社会学家埃利亚斯在《文明的进程》中描述了西方古典社会初期上层社会对放屁的教化:

“用咳嗽声掩饰放屁声,使那些因自己的屁声被别人听见而感到羞耻的人有了掩饰的手段。有一条古老的规矩说:每放一个屁咳嗽一声。” 

相对来说,对放屁历史记载更加详实的,是吉姆 ·道森的《人类排气的文化史》。他通过分析大量的人类学资料发现:“各种文化中都存在着对屁严厉的、甚至可以致人死命的禁忌。”

作为世界上最不发达的国家之一,位于非洲东南部的马拉维共和国,成为了全球首个禁止放屁的国家

到现代社会的日常生活里,人们对放屁的忌讳仍旧没有放松。

早在03年,北京市的金海湖镇胡庄小学,号称让学生“保护环境争做文明现代人”,在校园里推出了一项颇具争议的规定:当众放屁一次罚款5元

根据教育部的说法,学校当然没有罚款的权利,但同时也给大众留下了一个疑惑:放屁难道跟随地乱扔垃圾一样,都是缺乏公德心的行为吗?

有人说,放屁是不可控的,阻止别人放屁就是对人类生理权利的剥夺。

也有人说,在公共场合放屁等同于污染大家共同呼吸的空气环境,这种损害集体利益的行为,很难再讲有什么公德心。

这个话题也成为了当时一道经典的辩论赛题。但是辩论的目的不是为了说服谁,我们更需要关心的是,屁的前途与命运。

泰国公共交通工具双条车禁止放屁

作者最后发现:放屁从生理上的“人之常情”变成社交场合中的众矢之的,本质上不过是优势阶级为了建立与维护自己的利益,通过权力运作有意或无意地构建出的一套“社会共识”

换言之,或许在某一个没有阶层分化的社会里,在公共场合放屁是一件跟行走、打招呼一样再正常不过的事情。而如今,我们对放屁依旧感到厌恶与不齿,从某种程度上也反映了权力运行将人们割裂开来的对立关系。

虽然高建伟自己并不能确定,通过对屁的研究就能发现社会运作的深层逻辑,但是通过观察放屁现象这种“成问题化“的思考模式,已经成为他从社会学中看社会的最有用的方式之一。

论文在中国知网上的截图

高建伟的论文导师,华中师范大学社会学教授李亚雄对这篇论文表达了高度的赞赏。他回忆起论文开题时,刚看到高建伟的题目都笑了,但“笑”过之后并不是一笑了之,而是从专业角度来探讨它的学术价值,运用社会学理论进行分析。


“万物皆可科研”,类似的科研课题还有很多,而研究的价值也并不在于课题有多么高大上,更关键的在于你是否拥有人类那颗最难以遏制的好奇心,以及研究的态度是否认真严谨。

那么问题来了,有想法但不知道如何将其变成课题,或者不懂如何开始科研,不会查资料,又或是没有导师、遇到渣导,写不出论文、论文过不了关,怎么办?

这时候就要为大家推荐我们的老朋友——盐趣了。

盐趣科研教育是深度专注于为高中生、大学生提供科研辅导及学术背景提升的在线教育机构,拥有1700+来自世界Top30名校的博士、教授、科学家、研究员资源,全面覆盖文、理、工、商四个学科方向,超过1200个自主研发的科研课题,帮助学生全方位丰富学术背景,大幅提高本硕博录取几率。

盐趣导师部分截图,左右滑动查看更多

在盐趣,有非常多真正将兴趣作成科研,并通过这段科研经历拿到理想offer、发表顶会顶刊的案例:

  • 盐趣学员小J,通过研究“家长该不该让孩子用手机”,在21 Fall中拿到了剑桥大学教育心理学的录取;


  • 来着双非二本的小南同学,怀抱着对生物医学领域最初的热爱,通过一段对线粒体动力学领域的科研经历,最终拿到了浙江大学的直博offer

  • 在周围同学或迷茫或为考研而努力的时候,就读于双非冷门专业的小林同学,通过研究香港居民楼先一步拿到了北师大的保研录取

  • 通过研究自己的焦虑症,小Z同学在竞争激烈的埃默里大学本科申请中,拿到了心理学专业的录取;

  • Rick同学,通过研究热门游戏《旅行青蛙》,最后成功将论文发表在传媒学顶级会议 IAMCR 2020 。

Rick同学的论文截图

……

这样的案例还有许多,不给科研设限,不给自己设限,你总会得到来自“幸运”的馈赠。

要知道,一段高含金量的学术科研经历不仅可以让你在升学竞争如此激烈的当下从众多竞争者中脱颖而出,在巩固学科知识的基础上,你的学术科研思维、逻辑思维、辩证思维、解决问题的能力、克服困难的能力等在这些经历中也能得到极大的提升。

所以如果你对科研感兴趣,想要研究自己感兴趣的课题,或者有留学升学、学术背景提升的打算,可以扫描下方二维码,添加盐趣学术顾问微信,进行一对一免费咨询。

想了解更多信息

可长按添加盐趣学术顾问老师微进行咨询

添加请备注【爆炸吧】

盐趣不仅能够帮助你提升科研背景,增加申请竞争力,更能成为每一位同学的科研引路人,带领大家去探索这个世界。

另外,对于咨询的学生,盐趣也准备了额外的福利,有考研打算的同学咨询后可免费领取盐趣精心准备的考研资料。

资料部分截图

留学申请打算的同学,也有免费的留学申请福利可领取哦~

资料部分截图

最后,盐趣会为大家提供高质量1对1科研规划咨询,有升学指导、学术论文、背景提升等方面的疑问,都可以找盐趣解决。无论你未来的升学计划如何,希望你都能好好把握这个弯道超车的机会!

预约一对一定制咨询

可长按识别海报中的二维码

添加盐趣学术顾问微信预约

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值