- #region 拼接sql语句并使用Transaction
- public static bool ExecuteTransactionInsert(DataTable dt, int batchSize)
- {
- int count = dt.Rows.Count;
- StringBuilder sql = new StringBuilder(220);
- bool flag = false;
- SqlConnection cn = null;
- SqlCommand cmd = null;
- try
- {
- cn = new SqlConnection(connectionString);
- cmd = new SqlCommand();
- cmd.Connection = cn;
- cn.Open();
- for (int i = 0; i < count; i += batchSize)
- {
- sql.Append("begin try;begin tran;");
- for (int j = i; j < i + batchSize && j < count; j++)
- {
- sql.AppendFormat("Insert into TestTable(Id, Name) Values({0}, '{1}');", dt.Rows[j]["Id"], dt.Rows[j]["Name"]);
- }
- sql.Append("commit tran;end try/nbegin catch/nrollback tran/n end catch");
- //LogHelper.Info(sql.ToString());
- cmd.CommandText = sql.ToString();
- cmd.ExecuteNonQuery();
- sql.Clear();
- }
- flag = true;
- }
- catch (Exception ex)
- {
- LogHelper.Error(sql.ToString(), ex);
- return false;
- }
- finally
- {
- if (cn != null)
- {
- if (cn.State == ConnectionState.Open)
- {
- cn.Close();
- }
- cn.Dispose();
- }
- if (cmd != null) cmd.Dispose();
- }
- return flag;
- }
- #endregion
结果如下:
Use SqlServer Batch Transaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:10;Time:24979;
Use SqlServer Batch Transaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:20;Time:7669;
Use SqlServer Batch Transaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:50;Time:5512;
Use SqlServer Batch Transaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:100;Time:5018;
Use SqlServer Batch Transaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:200;Time:4557;
- #region 拼接sql语句并使用SqlTransaction
- public static bool ExecuteSqlTransactionInsert(DataTable dt, int batchSize)
- {
- int count = dt.Rows.Count;
- StringBuilder sql = new StringBuilder(220);
- bool flag = false;
- SqlConnection cn = null;
- SqlCommand cmd = null;
- SqlTransaction tran = null;
- try
- {
- cn = new SqlConnection(connectionString);
- cmd = new SqlCommand();
- cmd.Connection = cn;
- cn.Open();
- for (int i = 0; i < count; i += batchSize)
- {
- tran = cn.BeginTransaction();
- cmd.Transaction = tran;
- for (int j = i; j < i + batchSize && j < count; j++)
- {
- sql.AppendFormat("Insert into TestTable(Id, Name) Values({0}, '{1}');", dt.Rows[j]["Id"], dt.Rows[j]["Name"]);
- }
- //LogHelper.Info(sql.ToString());
- cmd.CommandText = sql.ToString();
- cmd.ExecuteNonQuery();
- tran.Commit();
- sql.Clear();
- }
- flag = true;
- }
- catch (Exception ex)
- {
- try
- {
- tran.Rollback();
- }
- catch (Exception tex)
- {
- LogHelper.Error(sql.ToString(), tex);
- }
- LogHelper.Error(sql.ToString(), ex);
- return false;
- }
- finally
- {
- if (tran != null) tran.Dispose();
- if (cn != null)
- {
- if (cn.State == ConnectionState.Open)
- {
- cn.Close();
- }
- cn.Dispose();
- }
- if (cmd != null) cmd.Dispose();
- }
- return flag;
- }
- #endregion
结果如下:
Use SqlServer Batch SqlTransaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:10;Time:8647;
Use SqlServer Batch SqlTransaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:20;Time:6255;
Use SqlServer Batch SqlTransaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:50;Time:5093;
Use SqlServer Batch SqlTransaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:100;Time:4529;
Use SqlServer Batch SqlTransaction Insert;RecordCount:40000;BatchSize:200;Time:4469;
没有测试更多的条数,但可以看出来使用事务以后插入速度还是明显提高了(忽略拼接sql语句的耗时),为什么?
我们知道,就SQL Server而言,使用mdf文件保存表、索引等内容,ndf文件忽略,ldf文件保存数据库日志,存储了数据文件的变更信息。
在默认情况下,SQL Server每条插入语句都是一个事务,在这个插入操作中,SQL Server会先修改内存中的数据页标志其为已修改,然后是写数据库日志文件,后台会有单独的线程周期性地检查并将修改写入到mdf文件中。
写日志文件的操作总是顺序的,而写数据文件则通常是随机的,每次插入一条数据,硬盘的磁头都会频繁移动,而且写日志的操作和延迟的写线程同时进行时,此问题就更严重了,如果能将数据文件和日志文件存放在不同的磁盘上,性能应该会有更好的提升。
使用事务后,在一个事务中,将多次对日志文件的修改变成一次修改,所以性能反而得到了提升。
但虽然事务可以改善硬盘的吞吐量,但它也会阻塞其他线程,所以需要进行测试已找到合适的平衡点。
另两种事务的使用方式中使用ADO.NET的SqlTransaction类显然更为让开发人员接受,除非你是打算在拼接sql语句中加入一些特殊的操作。