知乎热议 | 为什么很多研究生导师40岁以后就不亲自干活了?

首先请想一个问题，如果大家都认为导师本来就不应该亲自干活，为什么在媒体来采访时还要穿上实验服，去实验室看看显微镜、摇两下试管呢？既然这不是日常状态，为什么要摆拍呢？

大概猜到了大家的回答（申请经费之类活动更重要云云），道理我都懂。鄙人不才，但也是国内顶尖院校混迹多年，对学术圈现状早就了解透了。

但问题是，有的导师并不是没时间亲自做科研，而是在有时间做的时候也不去做。换句话说，就是懒。有的人宁愿天天做监工监视别人干活，也不愿自己亲自做一分钟。

反过来讲，鄙人确实见过很多符合我们最初对导师设定的那种人，分人分学科。有的导师确实跟学生一起做实验的，还有的导师对自己没贡献的成果不挂名。。。普遍存在的现象不代表就是合理的！

请不要再拿企业高管和高校导师比，两者性质完全不同。马云不写代码，但他可以拥有阿里巴巴，因为创业维艰。但是导师不同，导师不是创业者。

觉得导师不应该从事一线科研的，请回答:

（1）导师是否因为忙经费而到了完全没时间做科研的地步?

（2）长期脱离科研一线的导师是否还具有从事科研的能力?

（3）长期脱离科研一线的导师还能否提出可行的建议?

（4）既然申基金拉项目才是导师本职，为什么媒体来采访时导师还要下实验室晃两下试管摆拍？

希望有志于从事科研的同学，将来不要成为你曾经最讨厌的样子。

1 我（留德华叫兽）的回答

 我也感到非常奇怪，

为什么国内的导师几乎都不做实验、不写paper？

我在欧美留学、读研读博近8载，

德国、美国的很多导师，

许多还是特别喜欢亲自动手搞科研的，

并与研究生共同探讨问题、寻找解决途径，

关系更像是亲密的合作者。

后来，我通过与国内一些导师聊天发现，

他们不亲自搞科研，

大概可以总结为三个原因：

第一是工作太忙没时间；

第二是要跑关系、拉课题、找经费；

第三是国内研究生够吃苦耐劳和“听话”，

自己只需出思路，剩下的交给研究生去做；

甚至连基金申请书，个别导师也是让研究生每人一段落，

再让某个研究生统稿之后，

最后由他自己来修改一下。 

如此简直不可思议，

即使导师不亲自做实验、写paper，

也应当经常到实验室现场指导，

看方案、看实验、看分析结果，

听学生讲述自己的思路和做法，

提出针对性的意见建议，

做到事必躬亲、严格把关。

因为很多研究生的科研水平并不高，

否则根本保证不了实验和论文质量。

我想这可能也是部分论文实验造假的原因之一，

不是导师故意要造假，

而是学生得不到有效指导又迫于论文压力，

外加导师把关不严导致的，

归根到底导师还是要占大部分责任。

国内科研圈有一句很经典的名言：

很多研究生的任务是把“啥也不做”的导师培养成院士！

我认为，导师与研究生之间正常的关系应该是：

导师给研究生提供科研平台，

同时指导学生了解该领域的基本现状、发展前沿、面临问题和未来趋势；

而研究生则需要遍读该领域的相关文献，

在导师指导下开展深入的研究工作，

获得学位并成为该领域某种程度上的专家。

可现在的情况是，不少研究生都在进行自我指导，

导师一方面对于学生的研究工作不闻不问，

另外一个方面甚至把学生的成果占为己有。

正如题主所说，导师不是创业者，

有些不负责的导师甚至沦为学生成果的“收割者”。

但研究生本来就处于弱势的地方

若真遇到这样的导师，

大概率也只能忍气吞声、负重前行。

祝所有在读研究生都能早日顺利毕业，

未来不要成为当初你鄙视的“啥也不做”的导师！

2 叮当狗的回答

链接：https://www.zhihu.com/question/63031734/answer/3353134567

 

3 匿名用户的回答

链接：https://www.zhihu.com/question/63031734/answer/205280320

4 焦虑中的回答

 

链接:https://www.zhihu.com/question/63031734/answer/233263347

5 白乔的回答 

链接: https://www.zhihu.com/question/63031734/answer/204770004

• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊，可移步公众号“Unionpub学术”