4.1-MySQL索引优化与设计
什么是索引
- 索引的意义 —— 快速定位要查找的数据
数据库索引查找
- 全表扫描 VS 索引查找
如何根据首字母找到所在行
- 二分查找
- B+tree
InnoDB表聚簇索引
索引中只放着排序字段和ID
创建索引
- 单列索引
create index idx_test1 on tb_student (name);
- 联合索引
create index idx_test2 on tb_student (name, age);
- 索引中先根据name排序,name相同的情况下,根据age排序
索引维护
- 索引维护由数据库自动完成
- 插入/修改/删除每一个索引行都会变成一个内部封装的事务
- 索引越多,事务越长,代价越高
- 索引越多对表的插入和索引字段修改就越慢
- 控制表上索引的数量,切忌胡乱添加无用索引
如何使用索引
- 依据WHERE查询条件建立索引
select a, b from tab_a where c=? ;
idx_c (c)
select a, b from tab_a where c=? and d=?;
idx_cd (c, d)
- 排序order by, group by, distinct字段添加索引
select * from tb_a order by a;
select a, count(*) from tb_a group by a;
idx_a (a)
select * from tb_a order by a, b;
idx_a_b (a, b)
select * from tb_a order where c=? by a;
idx_c_a (c, a)
索引与字段选择性
某个字段其值的重复程度
选择性很差的字段通常不适合创建单列索引
- 男女比例相仿的列表中性别不适合创建单列索引
- 如果男女比例极不平衡,要查询的又是少数方(理工院校查女生)可以考虑使用索引
- 联合索引中选择性好的字段应该排在前面
select * from tab_a where gender=? and name=?;
idx_a1 (name, gender)
联合索引与前缀查询
- 联合索引能为前缀单列,复列查询提供帮助
idx_smp (a, b, c)
where a=? ;
where a=? and b=? ;
where a=? and c=? ;(部分ok)
- 合理创建联合索引,避免冗余
(a) , (a, b) , (a, b, c) X
(a, b, c) ok
长字段上的索引
- 在非常长的字段上建立索引影响性能
- InnoDB索引单字段(utf8)只能取前767 bytes
- 对长字段处理的方法
- Email类,建立前缀索引
sql
Mail_addr varchar(2048)
idx_mailadd (Mail_addr(30)) ok
- 住址类,拆分字段
sql
Home_address varchar(2048)
idx_mailadd (Mail_addr(30)) ? -- 很可能前半段都是相同的省市区街道名称
Province varchar(1024), City varchar(1024), District varchar(1024), Local_address varchar(1024) ... -- 建立联合索引或单列索引
- Email类,建立前缀索引
索引覆盖扫
- 最核心SQL考虑索引覆盖
sql
select Name from tb_user where UserID=?
Key idx_uid_name(UserID, Name)
- 不需要回表获取name字段,IO最小,效率最高
无法使用索引的情况
- 索引列进行数学运算或函数运算
sql
where id+1=10; X
where id = (10-1); ok
year(col) < 2007; X
col < '2007-01-01'; ok
- 未含符合索引的前缀字段
sql
Idx_abc (a, b, c):
where b=? and c=?; X
(b, c) ok
- 前缀通配,’_’和’%’通配符
sql
Like '%xxx%'; X
Like 'xxx%'; ok
- where 条件使用NOT, <>, !=
- 字段类型匹配
- 并不绝对,但是无法预测地会造成问题,不要使用
sql
a int(11), idx_a (a)
where a = '123'; X
where a = 123 ; ok
- 并不绝对,但是无法预测地会造成问题,不要使用
利用索引排序
idx_a_b (a, b)
- 能够使用索引帮助排序的查询:
order by a
a = 3 order by b
order by a, b
order by a desc, b desc
a > 5 order by a
- 不能使用索引帮助排序的查询:
order by b
a > 5 order by b
a in (1, 3) order by b
order by a asc, b desc
如何确定一个查询走没走索引,走了哪个索引
- explain是确定一个查询如何走索引最简便有效的方法
explain select * from tb_test ;
- 关注的项目
- type:查询access的方式
- key:本次查询最终选择使用哪个索引,NULL为未使用索引
- key_len:选择的索引使用的前缀长度或者整个长度
- rows:可以理解为查询逻辑读,需要扫描过的记录行数
- extra:额外信息,主要指的fetch data的具体方式
4.2-MySQL数据库设计
什么是Schema设计
- 设计数据库的表,索引,以及表和表的关系
- 在数据模型的基础上将关系模型转化为数据库表
- 满足业务模型需要基础上根据数据库和应用特点优化表结构
为什么Schema需要设计
- Schema关系到应用程序功能与性能
- 满足业务功能需要
- 同性能密切相关
- 数据库扩展性
- 满足周边需求(统计,迁移等)
- 关系型数据库修改Schema经常是高危操作
- Schema设计要体现一定的前瞻性
完全由开发者主导的Schema设计
- 着眼于实现当前功能
- 完全基于功能的设计可能存在一些隐患
- 不合理的表结构或索引设计造成性能问题
- 没有合理评估到数据量的增长造成空间紧张而且难以维护
- 需求频繁修改造成表结构经常变更
- 业务重大调整导致数据经常需要重构订正
基于性能的表设计
- 根据查询需要设计好索引
- 根据核心查询需求,适当调整表结构
- 基于一些特殊业务需求,调整实现方式
索引
- 正确使用索引
- 更新尽可能使用主键或唯一索引
- 主键尽可能使用自增ID字段
- 核心查询覆盖扫描
- 用户登录需要根据用户名返回密码用于验证
create index idx_uname_passwd on tb_user (username, password);
- 建立联合索引避免回表取数据
- 用户登录需要根据用户名返回密码用于验证
反范式,冗余必要字段
- 针对核心SQL保留查询结果所必须的冗余字段,避免频繁join
- 例:消息表中冗余了每次读消息必须返回的nickname字段,避免每次读消息都变成join操作。代价是用户修改nickname成本变高。
拆分大字段
- 拆分大字段到单独表中,避免范围扫描代价大
- 例:博文表拆分两份,标题表只保留标题和内容缩略部分,用于快速批量返回标题列表,正文表保存大段博文内容,用于点开文章单个读取
避免过多字段或过长行
- 根据SQL必要返回设计字段,有必要就拆表,避免过多字段
- 一次没有必要获取那么多列数据
- 行过长导致表数据页记录变少,范围扫描性能降低
- 更新数据也代价增加
- 16K也最少放2行,可能出现行迁移
分页查询
- 避免limit + offset过大
- 应该使用自增主键ID模拟分页
- 第一页,直接查
- 得到第一页的max(id)=123(一般是最后一条记录)
- 第二页,带上id>123查询:where id>123 limit 100
- 这样每次只需要扫描100条数据
- 要求业务上禁止查询XX页之后的数据
热点读数据特殊处理
- 根据数据获取的频率或数量不同对热点数据做特殊处理
- 例1:论坛系统中置顶帖、公告贴,可以单独拆分存储,由于每次访问都要全部读出来,单独放在一起,避免每次都到普通表中随机找出来
热点写数据特殊处理
- 根据数据获取的频率或数量不同对热点数据做特殊处理
- 例2:微博系统中对于大量关注的热点账号消息从”推”改为”拉”,避免过量insert操作。
准实时统计
- 对不需要精确结果的计数等统计要求,建立定期更新结果表
- 例:首页要求展示动态成交总金额,维护一个计数表,每分钟根据原表注册时间获取增量sum值更新计数表,避免每次用户刷新都要扫描交易全记录表
实时统计改进1 - 触发器实时统计
- 对需要精确统计的计数利用数据库触发器维护计数表
- 例:用户量冲亿活动要求实时统计,用户表上加触发器,每次有新用户插入就同时在计数表+1
实时统计改进2 - 缓存实时统计
- 对需要精确统计的计数利用前端缓存实时维护计数
- 例:用户量冲亿活动要求实时统计,注册数量在缓存中实时维护,每注册一个就+1,完全避免数据库读写操作。缓存万一故障失效,可从数据库整体count重新获取。
实时统计改进2 - 最大自增ID获取总数
- 很多逻辑可以利用自增ID主键最大值直接作为总数
- 例:用户量冲亿活动要求实时统计,用户表加上自增ID作为主键,只要取当时max(ID)就可以得到用户总数
课拓展性设计
- 可拓展性
- 硬件资源增长有极限的情况下处理尽可能久的线上业务
- 数据分级,冷数据归档与淘汰
- 可以不断释放空间供新数据使用
- 为数据分布式做准备
- 分库分表
- 水平拆分
- 牺牲一定的关系模型支持
分区表与数据淘汰
- range分区
- 适合数据需要定期过期的大表
- 单个分区扫描迁移数据到历史库避免全表扫描IO开销
- 删除单个分区非常高效
分区表与垂直分区
- list分区
- 适合将来可能要基于地区,类目等方式垂直拆分数据的方式
- 清理节点上不要的数据非常高效
分区表与水平分区
- hash分区
- 适合将来需要做水平拆分的表
- 清理节点上不要的数据非常高效
MySQL分区表的局限
- 主键或唯一键必须包含在分区字段内
- 分区字段必须是整数类型,或者加上返回整数的函数
满足周边需求
- 为周边需求额外增加表设计
- 为后台统计任务增加特殊索引
- 为数据迁移或统计需求增加时间戳
统计和后台需求
- 统计运行SQL往往和线上有很大不同
- 利用MySQL——主多从,主从可以建不同索引的特性将统计分流到特定从库
- 包括一些特殊用户批量查询等,所有对线上有IO压力的查询都要读写分离
自动更新时间戳
- 统计需求经常要求从线上读走增量数据
- 表的第一个timestamp类型字段再写入时如果不填值,会自动写入系统时间戳
- 表的第一个timestamp类型字段每次记录发生更新后都会自动更新
- 在update_time字段上建索引用于定时导出增量数据
Schema设计与前瞻性
- 基于历史经验教训,预防和解决同类问题
- 把折腾DBA够呛的所有Schema改造的原因记录并分析总结
例: - 业务为例用户信息加密做了大改造
- 数据库结果大量改动,增加了加密字段,验证策略表,所有表重新订正数据等等
- 是否所有用到用户信息管理的应用都要去上线就用密文?
- 程序bug误删数据,线上风险大
- 改造业务流程,不再删除数据,加入is_deleted标记位,经常给各种表加
- 今后的类似表是否一上线就都用标记位的方式,并加上修改原因字段?
- 支付类应用后期做了风控改造
- 对线上订单大表改造,加了限额,终端类型等字段
- 遇到支付类应用,是否一上线就提示业务是否需要考虑风控并留好相关字段?
4.3-MySQL容量评估
性能容量评估
- 分析线上业务场景
- 评估数据库服务器所需性能指标
- 预估可能成为瓶颈的服务器资源
- 帮助数据库性能调优
数据库服务器硬件性能指标
- 磁盘IO性能
- 内存容量
- CPU
- 网络吞吐量
- 磁盘容量
数据库业务特点关键词
- OLTP/OLAP类型
- 并发请求
- 读写比例
- 数据量
- 冷热数据比
- 数据分级存储
OLTP/OLAP
- T = Transaction
- 面向广大用户,高并发,较短事务操作
- 互联网应用绝大部分属于OLTP
- OLTP看重服务器CPU,内存,写事务较多或内存不够则依赖磁盘IO
- A = Analytical
- 通常面向内部人员,大规模复查询
- OLAP看重磁盘扫描的IO能力,部分依赖内存排序
并发请求 - 衡量线上业务繁忙程度
- 业务高峰时数据库的每秒并发访问量是多少
- 通过应用服务器数量,连接池配置判断
- 通过产品估算初上线用户规模和用户增长速度判断
- 通过实际业务业务类型判断
- 并发量相关资源:CPU
读写比例 - 描述应用程序如何使用数据库
- 线上业务select只读与update/delete/insert写操作比例
- delete/update通常都是先读再写
- insert需要区分数据写入时持续insert还是大量导入数据
- 根据业务实际场景分析
- 多读场景相关资源:内存
- 多写场景相关资源:磁盘IO
数据量 - 总量
- 数据库服务器存储设备可扩容能力的上限
- 根据估算的业务量,写入模式,分析数据增长量
- 预估一个硬件升级周期内数据库可存放数据的总量,上线时要留好余量
- 数据总量相关资源:磁盘容量
冷数据与热数据 - 有用数据的实时集合
- 热数据,线上最新一定周期内将被反复访问的数据
- 冷数据,线上保存着的,最近不会被在线用户用到的数据
- 估算活跃用户量,数据增长量等预估热数据量
- 内存大小尽可能足够存放线上实时热数据
- 热数据相关资源:内存
线上数据分层存储 - 缓解线上磁盘空间压力
- 最新热数据确保放在内存中
- 还可能访问到的较早数据存放在线上库磁盘中
- 更早的不会常规访问的数据定期迁移至历史库中
- 区分哪些数据时效性强可以迁移
服务器资源选型 - 将可选方案列出来
资源指标 | 可选方案 |
---|---|
磁盘IO性能 | 单盘 -> 盘阵; SATA -> SAS; HDD -> SSD |
内存容量 | 较小内存 -> 较大内存 |
CPU | 普通 -> 多核,超线程 |
网络吞吐量 | 千兆 -> 万兆; 单网卡 -> 多路; |
磁盘容量 | 单盘 -> 盘阵; 单盘 -> LVM |
案例一,网易云音乐曲库数据库服务器评估
- 用于存放线上数千万歌曲信息
- 确定属于OLTP线上类型数据库
- 并发请求量
- 50台应用服务器,每台最大连接数100
- 可能峰值5000qps,并发请求量较大
- CPU需求高
- 读写比例
- 访问模式以用户列出歌单和播放歌曲时查询歌曲信息为主,用户只有只读查询
- 写数据发生在录入新歌或修改歌曲信息时后台操作,写比例小,且为批量导入
- 读写比100:1
- 数据总量
- 估算每首歌信息8K,总计5000万,总量400G
- 数据总量增长相对缓慢
- 冷热数据
- 5000万歌曲中大约40%可能被访问,10%属于热点歌曲
- 热数据大约<=40G
- 数据分级存储需求
- 由于没有用户产生的数据,歌曲信息无法分级存储
- 内存需求一般,>=40G
- 磁盘IO能力需求一般
- 网络流量要求,8k*2500/1024 ≈ 20MB/S,一般
资源指标 | 可选方案 |
---|---|
磁盘IO性能 | 两块SAS做RAID1 |
内存容量 | 96G内存 |
CPU | 2c8core超线程 相当于32核 |
网络吞吐量 | 千兆双网卡bunding |
磁盘容量 | 900G |
案例二,网易理财销售数据库服务器评估
- 用于存放理财用户线上订单
- 确定属于OLTP线上类型数据库
- 业务场景有明显特征
- 特定高息产品秒杀销售时间窗有大量并发订单写入
- 平时只有少量订单查询和请求,和较低的常规产品购买请求
- 评估应以满足最关键的业务高峰为基准
- 并发请求量
- 秒杀期间持续时间短,但是并发量预估30台应用服务器约2000tps
- 读写比例
- 高峰时写订单是主要开销操作
- CPU要求高
- 磁盘IO要求很高
- 数据总量
- 根据业务分析,订单属于写入瞬时量大,总量较小,单笔金额较高
- 总量预估一年成交百万级别,增长较稳定
- 判断数据存储需求小于200G
- 冷热数据
- 峰值写入为主,内存要求存放热点期间产生的脏数据即可
- 数据分级存储需求
- 用户订单业务约定页面展示最近半年订单,半年前的需要到历史查询页面专门查询
- 因此可以做分级存储,迁移所有半年前的订单至历史库
- 内存需求一般, >= 30G
- 磁盘空间需求一般, >=200G
- 磁盘IO能力需求很高
- 网络要求较高
- 并发流量较高
- 响应速度要求高
资源指标 | 可选方案 |
---|---|
磁盘IO性能 | 两块SSD做RAID1 |
内存容量 | 64G内存 |
CPU | 2c8core超线程 相当于32核 |
网络吞吐量 | 万兆双网卡bunding |
磁盘容量 | 600G |
4.4-MySQL性能测试
为什么需要性能测试
- 对线上产品缺乏心理预估
- 重现线上异常
- 规划未来的业务增长
- 测试不同硬件软件配置
性能测试的分类
- 设备层的测试
- 业务层的测试
- 数据库层的测试
设备层的测试
- 关注的指标
- 服务器、磁盘性能
- 磁盘坏块率
- 服务器寿命
业务层测试
- 针对业务进行测试
数据库层测试
- 什么情况下要做MySQL的测试
- 测试不同的MySQL分支版本
- 测试不同的MySQL版本
- 测试不同的MySQL参数搭配
MySQL测试分类
- CPU Bound
- IO Bound
写入测试
更新测试
纯读测试
混合模式
常用的测试工具
- 开源的MySQL性能测试工具
- sysbench
- tpcc-mysql
- mysqlslap
- 针对业务编写性能测试工具
- blogbench
性能测试衡量指标
- 服务吞吐量(TPS, QPS)
- 服务响应时间
- 服务并发性
Sysbench
- 业界较为出名的性能测试工具
- 可以测试磁盘、CPU、数据库
- 支持多种数据库:Oracle, DB2, MySQL
- 需要自己下载编译安装
- 建议版本:sysbench0.5
编译安装Sysbench
- 下载sysbench
git clone https://github.com/akopytov/sysbench.git
- 编译&安装
./autogen.sh
./configure
make && make install
Sysbench流程
- 常见的做法
初始化数据 -> 运行测试 -> 清理数据
Prepare语法
sysbench --test=parallel_prepare.lua --oltp_tables_count=1 --rand-init=on --oltp-table-size=500000000 --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-port=3306 --mysql-user=sys --mysql-password=netease --mysql-db=sbtest --max-requests=0 prepare
参数 | 含义 |
---|---|
–test=parallel_prepare.lua | 运行导数据的脚本 |
–oltp_tables_count | 测试需要几张表 |
–oltp-table-size | 每张表的大小 |
–mysql-host | MySQL Host |
–mysql-port | MySQL Port |
–mysql-db | MySQL DB |
–mysql-user | MySQL User |
–mysql-password | MySQL Password |
–rand-init | 是否随机初始化数据 |
–max-requests | 执行多少个请求之后停止 |
prepare | 执行导数据 |
Sysbench表结构
create table 'sbtest1'(
'id' int(10) unsigned not null AUTO_INCREMENT,
'k' int(10) unsigned not null DEFAULT '0',
'c' char(120) not null DEFAULT '',
'pad' char(60) not null DEFAULT '',
PRIMARY KEY ('id'),
KEY 'k_1' ('k')
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3000000001 DEFAULT CHARSET=utf8 MAX_ROWS=1000000
Run语法
sysbench --test=oltp.lua --oltp_tables_count=1 --num-threads=100 --oltp-table-size=500000000 --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-port=3306 --mysql-user=sys --mysql-password=netease --mysql-db=sbtest --max-time=1000 --max-requests=0 run
参数 | 含义 |
---|---|
–test=oltp.lua | 需要运行的lua脚本 |
–oltp_tables_count | 测试需要几张表 |
–oltp-table-size | 每张表的大小 |
–num-threads | 测试并发线程数 |
–oltp-read-only | 是否为只读测试 |
–report-interval | 结果输出间隔 |
–rand-type | 数据分布模式,热点数据或者随机数据 |
–max-time | 最大运行时间 |
–max-requests | 执行多少个请求之后停止 |
prepare | 开始测试 |
特殊情况
- 写入测试
写入数据进行测试 -> 清理数据
cleanup
- 手动drop掉表和database
- 使用sysbench提供的cleanup命令
sysbench --test=parallel_prepare.lua --oltp_tables_count=1 --rand-init=on --oltp-table-size=500000000 --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-port=3306 --mysql-user=sys --mysql-password=netease --mysql-db=sbtest --max-requests=0 cleanup
Tpcc-mysql
- TPC-C是专门针对联机交易处理系统(OLTP系统)的规范
Tpcc-mysql由percona根据规范实现
下载Tpcc-mysql
bzr branch lp:~percona-dev/perconatools/tpcc-mysql
- 编译安装
使用Tpcc-mysql的步骤
创建表结构和索引 -> 导数据 -> 运行测试 -> 数据清理
创建表结构
- create_table.sql
- add_fkey_idx.sql
Tpcc-load
tpcc_load [server] [DB] [user] [pass] [warehouse]
函数 | 含义 |
---|---|
server | 数据库IP |
DB | DB名称 |
user | 用户名 |
pass | 密码 |
warehouse | 仓库数量 |
Tpcc-start
tpcc_start -h server_host -P port -d database_name -u mysql_user -p mysql_password -w warehouse -c connections -r warmup_time -I running_time -i report-interval -f report-file
函数 | 含义 |
---|---|
warehouse | 仓库数量 |
connections | 并发线程数 |
warmup_time | 预热时间 |
running_time | 运行时间 |
report_interval | 输出时间间隔 |
report_file | 输出文件 |
总结
- IO Bound测试数据量要远大于内存、CPU Bound测试数据量要小于内存
- 测试时间建议大于60分钟,减小误差
- Sysbench更倾向于测试MySQL性能、TPCC更接近于业务
- 运行测试程序需要同时监控机器负载,MySQL各项监控指标