do/while(0)的妙用

导读：
<script type="text/javascript"> </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </script>
　　在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。
　　但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。
　　 1. do...while(0)消除goto语句。
　　通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：
　　 version 1
　　bool Execute()
　　{
　　// 分配资源
　　int *p = new int bool bOk(true);
　　// 执行并进行错误处理
　　bOk = func1();
　　if(!bOk)
　　{
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return false }
　　bOk = func2();
　　if(!bOk)
　　{
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return false }
　　bOk = func3();
　　if(!bOk)
　　{
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return false }
　　// ..........
　　// 执行成功，释放资源并返回
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return true
　　}
　　这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto:
　　 version 2
　　bool Execute()
　　{
　　// 分配资源
　　int *p = new int bool bOk(true);
　　// 执行并进行错误处理
　　bOk = func1();
　　if(!bOk) goto errorhandle;
　　bOk = func2();
　　if(!bOk) goto errorhandle;
　　bOk = func3();
　　if(!bOk) goto errorhandle;
　　// ..........
　　// 执行成功，释放资源并返回
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return trueerrorhandle:
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return false
　　}
　　代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环：
　　 version3
　　bool Execute()
　　{
　　// 分配资源
　　int *p = new int bool bOk(true);
　　do {
　　// 执行并进行错误处理
　　bOk = func1();
　　if(!bOk) break bOk = func2();
　　if(!bOk) break bOk = func3();
　　if(!bOk) break // ..........
　　}while(0);
　　// 释放资源
　　delete p;
　　p = NULL;
　　return bOk;
　　
　　}
　　“漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...
　　 2 宏定义中的do...while(0)
　　如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：
　　#define AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
　　粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？
　　当然有！
　　为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：
　　#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)假设这里去掉do...while(0),
　　#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
　　那么以下代码：
　　if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
　　else ...do sth...
　　就有两个问题，
　　1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败
　　2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
　　你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了
　　#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
　　的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:
　　if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
　　else ...do sth...
　　其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。
　　也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：
　　if(...)
　　{
　　}
　　else
　　{
　　}
　　诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。

本文转自
http://www.yuanma.org/data/2007/0209/article_2271.htm