区块链领域的公链与联盟链各有优势，中国和美国在区块链战略上有所不同。公链如以太坊强调去中心化，而联盟链如Corda则在特定领域如金融表现出高效与安全。联盟链在政府、国企等场景中广泛应用，因信息安全管理需求而受到青睐。未来区块链发展可能结合两者特性，数字藏品等应用可能推动规则创新。公链的漏洞与联盟链的局限性使得单纯选择一者过于武断，两种模式都有其合理性和发展空间。
早科技音频：00:0009:47
区块链在历经这几年的发展后，到现在已经有了不少成果产出、不少技术积累，也在一些行业有成熟的落地项目。而在区块链的起步过程中，同样将区块链作为国家战略的中国和美国，对于区块链的发展和应用的侧重却并不相同。
当然，想要在一篇文章中说清楚所有不同点并不容易，结合前段时间腾讯暂停运营旗下数字藏品平台——幻核这一行业大新闻，本文三林就尝试从联盟链和公有链这一中美区块链战略的重要差异，来看看两者究竟谁是未来。
当然，本文并不想就不同的选择和侧重，来进行孰是孰非的判断，而更想基于现阶段的应用需求和未来发展，来探讨公链和联盟链之间的区别，以及他们未来的存续。
文章仅一家之言，不构成投资建议，如果各位读者对于联盟链和公链或者对于区块链领域有自己独特观点，也欢迎在评论区和大家交流探讨。
公链VS联盟链
在对比公链和联盟链之前，我们有必要先对两者做一个简单介绍。
公链，就是任何人都可读取、发送交易且能获得有效确认的共识区块链。它完全去中心化，链上数据公开透明且不可更改，任何人都可以通过交易或挖矿读取和写入数据。以太坊就是典型的公链。
联盟链则是指有若干组织或机构共同参与管理的区块链，每个组织或机构控制一个或
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
2309
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
