这问题在网络相信已经有不少人问到，最近再次被牵起讨论，籍此记录一下个人的理解，border:none;与border:0;的区别体现有两点：一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。
1.性能差异
【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见，但按border默认值理解，浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染，即已经占用了内存值。
【border:none;】把border设为“none”即没有，浏览器解析“none”时将不作出渲染动作，即不会消耗内存值。
2.兼容性差异
兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言，在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。
【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在，如下例Demo1：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>borderl:none;与border:0;的区别</title>
<style type="text/css">
input,button{border:none;}
</style>
</head>
<body>
<h3><button></h3>
<button type="button">button</button>
<h3><input></h3>
<input name="" type="button" value="input button" />
<input name="" type="text" value="input text" />
</body>
</html>
【border:0;】当border为“0”时，感觉比“none”更有效，所有浏览器都一致把边框隐藏，如下例Demo2：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>borderl:none;与border:0;的区别</title>
<style type="text/css">
input,button{border:0;}
</style>
</head>
<body>
<h3><button></h3>
<button type="button">button</button>
<h3><input></h3>
<input name="" type="button" value="input button" />
<input name="" type="text" value="input text" />
</body>
</html>
总结：
1. 对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染，感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似，而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法，虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。
2. 如何让border:none;实现全兼容？只需要在同一选择符上添加背景属性即可，如下例Demo3：
对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;，因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议，而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。
894
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
