silk与opencore-amr音频编码对比

silk与opencore-amr编码对比

在采样率8000 单声道 16位采样精度情况下

silk的压缩率为 1/15 opencore-amr 1/17

对比图

原始的音频编码

638421-20161105221225643-746731258.png

opencore-amr编解码后

638421-20161105221302658-1551284931.png

silk编解码后

638421-20161105221325533-1884032124.png

最新测试结果

两个编码器在PCM声音源比较清晰的情况下,压缩率比较高。

最终测试结果是SILK的压缩率高于AMR

两个编码器在数据压缩之后传输都低于 1k/s

转载于:https://www.cnblogs.com/QUSIR/p/6034221.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值