对Struts1/2 Action应用Spring AOP问题小结
之前使用SSH三大经典框架的时候,写了一个简单的统计Action每个方法执行时间的功能类,代码如下:
最近把框架升级到SS2H,顺便把Spring AOP实现由原来的Schema方式改为AspectJ方式,代码如下:
测试的结果是,userManager注入失败,在执行list()方法的时候报错,NullPointer!
接下来反复Debug后,发现个很奇怪的现象,在AOP执行的RunTimeHandler内部,Debug视图中methodInvocation的proxy的userManager属性是正确地注入的,而其target中的userManager却为null,当跳转到list()时,userManager亦为null,这是怎么回事呢?!
变换了几种测试方法,发现如果是对service层的EntityManager(里面有使用了@Autowired的entityDAO)切面,不会出现NPE,Debug视图中proxy的entityDAO为null而target中的entityDAO正确注入;如果去掉AOP,UserAction运行正常,不会发生userManager注入失败的情况;但是该AOP在Struts1的环境下却执行正确,也没有发生注入失败的问题!
尝试了几种解决方案后,发现如果加入userManager的setter方法,即便不加@Autowired也不会有NPE,功能运转正常,但是理论上置于field上的@Autowired已经无需setter了,而且如果要加入setter的话,就破坏了AOP无代码侵入性的优点,这样的解决方案并不可取。
继续hacking source,发现了Struts2的一个特殊的constant,作用是确保Spring的自动装配策略总是被考虑的,struts.objectFactory.spring.autoWire.alwaysRespect,将其值设为true,OK了,没有setter,自动注入也毫无问题,算是完美解决!
struts.xml这个隐藏得很深的参数:
问题虽然解决了,可是对于为什么会出现这样的情况我是百思不得其解,隐约觉得关键点是autoWiringFactory.autowire和autoWiringFactory.createBean这两个方法,可是又说不出个所以然来,希望大家能就此问题各抒己见,提出自己独到的见解来!
之前使用SSH三大经典框架的时候,写了一个简单的统计Action每个方法执行时间的功能类,代码如下:
import javax.servlet.http.HttpServletRequest;
import org.aopalliance.intercept.MethodInterceptor;
import org.aopalliance.intercept.MethodInvocation;
import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.apache.commons.lang.time.StopWatch;
import org.apache.struts.actions.DispatchAction;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation;
/**
* 统计方法执行时间的拦截器,采用Spring AOP方式实现.
*
* @author Kanine
*/
@Service("runTimeHandler")
public class RunTimeHandler implements MethodInterceptor {
private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger("code.coolbaby");
@SuppressWarnings("unchecked")
public Object invoke(MethodInvocation methodInvocation) throws Throwable {
Object[] args = methodInvocation.getArguments();
String method = methodInvocation.getMethod().getName();
String action = methodInvocation.getMethod().getDeclaringClass().getName();
/**
* 由于Spring使用了Cglib代理,导致不能直接取得目标类名,需作此转换
*/
if (methodInvocation instanceof ReflectiveMethodInvocation) {
Object proxy = ((ReflectiveMethodInvocation) methodInvocation).getProxy();
action = StringUtils.substringBefore(proxy.toString(), "@");
/**
* 如使用了DispatchAction,将不能直接取得目标方法,需作此处理
*/
if (proxy instanceof DispatchAction) {
for (Object arg : args) {
if (arg instanceof HttpServletRequest)
method = ((HttpServletRequest) arg).getParameter("method");
}
}
}
/**
* 方法参数类型,转换成简单类型
*/
Class[] params = methodInvocation.getMethod().getParameterTypes();
String[] simpleParams = new String[params.length];
for (int i = 0; i < params.length; i++) {
simpleParams[i] = params[i].getSimpleName();
}
String simpleMethod = method + "(" + StringUtils.join(simpleParams, ",") + ")";
logger.info("{} 开始执行[{}]方法", action, method);
StopWatch clock = new StopWatch();
clock.start();
Object result = methodInvocation.proceed();
clock.stop();
logger.info("执行[{}]方法共消耗{}毫秒", simpleMethod, clock.getTime());
return result;
}
}
在applicationcontext.xml加入以下配置:
<context:component-scan base-package="code.coolbaby"/> <aop:config> <aop:advisor advice-ref="runTimeHandler" pointcut="execution(* code.coolbaby.core.BaseDispatchAction.*(..))"/> </aop:config>就可以正确地以AOP的方式完成原本比较繁琐的功能了。
最近把框架升级到SS2H,顺便把Spring AOP实现由原来的Schema方式改为AspectJ方式,代码如下:
import org.apache.commons.lang.time.StopWatch;
import org.aspectj.lang.ProceedingJoinPoint;
import org.aspectj.lang.annotation.Around;
import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;
import org.aspectj.lang.annotation.Pointcut;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.stereotype.Component;
/**
* 统计方法执行时间的工具类,采用Spring AOP方式实现.
*
* @author Kanine
*/
@Aspect
@Component
public class RunTimeHandler {
private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger("code.coolbaby");
@Pointcut("execution(public String *()) && !execution(public String toString())" + " && target(code.coolbaby.core.CRUDActionSupport)")
void timer() {
}
@Around("timer()")
public Object time(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
String clazz = joinPoint.getTarget().getClass().getSimpleName();
String method = joinPoint.getSignature().getName();
StopWatch clock = new StopWatch();
clock.start();
Object result = joinPoint.proceed();
clock.stop();
String[] params = new String[] { clazz, method, clock.getTime() + "" };
logger.info("[{}]执行[{}]方法共消耗[{}]毫秒", params);
return result;
}
}
struts.xml内容如下:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE struts PUBLIC "-//Apache Software Foundation//DTD Struts Configuration 2.1//EN" "http://struts.apache.org/dtds/struts-2.1.dtd"> <struts> <constant name="struts.convention.default.parent.package" value="crud-default" /> <constant name="struts.convention.package.locators" value="web" /> <constant name="struts.convention.result.path" value="/" /> <!-- 用于CRUD Action的parent package --> <package name="crud-default" extends="convention-default"> <!-- 基于paramsPrepareParamsStack, 增加store interceptor保证actionMessage在redirect后不会丢失 --> <interceptors> <interceptor-stack name="crudStack"> <interceptor-ref name="store"> <param name="operationMode">AUTOMATIC</param> </interceptor-ref> <interceptor-ref name="paramsPrepareParamsStack" /> </interceptor-stack> </interceptors> <default-interceptor-ref name="crudStack" /> </package> <!-- 使用Convention插件,实现约定大于配置的零配置文件风格. 特殊的Result路径在Action类中使用@Result设定. --> </struts>在applicationcontext.xml加入以下配置:
<context:component-scan base-package="code.coolbaby"/> <aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>理论上讲,AOP的功能应该可以正确实现了,实际则不然,以UserAction举例说明,
package code.coolbaby.basal.web.security;
//限于篇幅,省略import语句
/**
* 用户管理Action.
*
* 使用Struts2 convention-plugin Annotation定义Action参数.
*
* @author Kanine
*/
@SuppressWarnings("serial")
public class UserAction extends CRUDActionSupport<User> {
@Autowired
private UserManager userManager;
private User entity;
private Long id;
private Page<User> page = new Page<User>(5);//每页5条记录
public User getModel() {
return entity;
}
@Override
protected void prepareModel() throws Exception {
if (id != null) {
entity = userManager.get(id);
} else {
entity = new User();
}
}
public void setId(Long id) {
this.id = id;
}
public Page<User> getPage() {
return page;
}
@Override
public String list() throws Exception {
HttpServletRequest request = Struts2Utils.getRequest();
List<PropertyFilter> filters = HibernateWebUtils.buildPropertyFilters(request);
page = userManager.search(page, filters);
return SUCCESS;
}
//限于篇幅,省略其他的代码
}
测试的结果是,userManager注入失败,在执行list()方法的时候报错,NullPointer!
接下来反复Debug后,发现个很奇怪的现象,在AOP执行的RunTimeHandler内部,Debug视图中methodInvocation的proxy的userManager属性是正确地注入的,而其target中的userManager却为null,当跳转到list()时,userManager亦为null,这是怎么回事呢?!
变换了几种测试方法,发现如果是对service层的EntityManager(里面有使用了@Autowired的entityDAO)切面,不会出现NPE,Debug视图中proxy的entityDAO为null而target中的entityDAO正确注入;如果去掉AOP,UserAction运行正常,不会发生userManager注入失败的情况;但是该AOP在Struts1的环境下却执行正确,也没有发生注入失败的问题!
尝试了几种解决方案后,发现如果加入userManager的setter方法,即便不加@Autowired也不会有NPE,功能运转正常,但是理论上置于field上的@Autowired已经无需setter了,而且如果要加入setter的话,就破坏了AOP无代码侵入性的优点,这样的解决方案并不可取。
继续hacking source,发现了Struts2的一个特殊的constant,作用是确保Spring的自动装配策略总是被考虑的,struts.objectFactory.spring.autoWire.alwaysRespect,将其值设为true,OK了,没有setter,自动注入也毫无问题,算是完美解决!
struts.xml这个隐藏得很深的参数:
<constant name="struts.objectFactory.spring.autoWire.alwaysRespect" value="true" />SpringObjectFactory的关键代码:
@Override
public Object buildBean(Class clazz, Map<String, Object> extraContext) throws Exception {
Object bean;
try {
// Decide to follow autowire strategy or use the legacy approach which mixes injection strategies
if (alwaysRespectAutowireStrategy) {
// Leave the creation up to Spring
bean = autoWiringFactory.createBean(clazz, autowireStrategy, false);
injectApplicationContext(bean);
return injectInternalBeans(bean);
} else {
bean = autoWiringFactory.autowire(clazz, AutowireCapableBeanFactory.AUTOWIRE_CONSTRUCTOR, false);
bean = autoWiringFactory.applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization(bean, bean.getClass().getName());
// We don't need to call the init-method since one won't be registered.
bean = autoWiringFactory.applyBeanPostProcessorsAfterInitialization(bean, bean.getClass().getName());
return autoWireBean(bean, autoWiringFactory);
}
} catch (UnsatisfiedDependencyException e) {
// Fall back
return autoWireBean(super.buildBean(clazz, extraContext), autoWiringFactory);
}
}
若将
bean = autoWiringFactory.autowire(clazz, AutowireCapableBeanFactory.AUTOWIRE_CONSTRUCTOR, false);
改为
bean = autoWiringFactory.autowire(clazz, AutowireCapableBeanFactory.AUTOWIRE_BY_NAME, false);
,发现连alwaysRespect这个constant也可以去掉了!
问题虽然解决了,可是对于为什么会出现这样的情况我是百思不得其解,隐约觉得关键点是autoWiringFactory.autowire和autoWiringFactory.createBean这两个方法,可是又说不出个所以然来,希望大家能就此问题各抒己见,提出自己独到的见解来!
总结:
@Aspect作用于action,致使action中的@Autowired注入为null的解决方案,以下三种任选一种:
1、去掉@Autowired,改用set,get注入
2、将action纳入spring的ioc管理
3、修改Struts.xml文件的属性<constant name="struts.objectFactory.spring.autoWire.alwaysRespect" value="true" />,使自动注入总是有效
1、去掉@Autowired,改用set,get注入
2、将action纳入spring的ioc管理
3、修改Struts.xml文件的属性<constant name="struts.objectFactory.spring.autoWire.alwaysRespect" value="true" />,使自动注入总是有效