ios中的锁

锁的类别：互斥锁，递归锁，条件锁，自旋锁等

锁的实现方式：NSLock,NSRecursiveLock, NSConditionLock,@synchronized(同步),GCD的信号量等

自旋锁和互斥锁区别：

从 实现原理上来讲，Mutex属于sleep-waiting类型的锁。例如在一个双核的机器上有两个线程(线程A和线程B)，它们分别运行在Core0和 Core1上。假设线程A想要通过pthread_mutex_lock操作去得到一个临界区的锁，而此时这个锁正被线程B所持有，那么线程A就会被阻塞 (blocking)，Core0 会在此时进行上下文切换(Context Switch)将线程A置于等待队列中，此时Core0就可以运行其他的任务(例如另一个线程C)而不必进行忙等待。而Spin lock则不然，它属于busy-waiting类型的锁，如果线程A是使用pthread_spin_lock操作去请求锁，那么线程A就会一直在 Core0上进行忙等待并不停的进行锁请求，直到得到这个锁为止。

所以，自旋锁一般用用多核的服务器。

自旋锁(Spin lock)

自旋锁与互斥锁有点类似，只是自旋锁不会引起调用者睡眠，如果自旋锁已经被别的执行单元保持，调用者就一直循环在那里看是 否该自旋锁的保持者已经释放了锁，”自旋”一词就是因此而得名。其作用是为了解决某项资源的互斥使用。因为自旋锁不会引起调用者睡眠，所以自旋锁的效率远 高于互斥锁。虽然它的效率比互斥锁高，但是它也有些不足之处：
1、自旋锁一直占用CPU，他在未获得锁的情况下，一直运行－－自旋，所以占用着CPU，如果不能在很短的时 间内获得锁，这无疑会使CPU效率降低。
2、在用自旋锁时有可能造成死锁，当递归调用时有可能造成死锁，调用有些其他函数也可能造成死锁，如 copy_to_user()、copy_from_user()、kmalloc()等。
因此我们要慎重使用自旋锁，自旋锁只有在内核可抢占式或SMP的情况下才真正需要，在单CPU且不可抢占式的内核下，自旋锁的操作为空操作。自旋锁适用于锁使用者保持锁时间比较短的情况下。

当线程需要获取锁的时候，而此时锁不可用，该线程就需要等待，这个等待该如何实现呢？
1、用循环不断的轮询锁的状态，锁可用的时候就退出。这就是自旋锁，众所周知，这样里面基本不做什么事情的循环是非常耗CPU的，如果等待锁的时间很长，用这种方式是不合适的
2、利用操作系统的指令，让线程等待，当锁可用时，让线程醒过来。这种适合需要等待长时间的。如果等待的时间短，这个操作是非常耗时的。

@synchronized使用注意点

　　1.加锁的代码尽量少

　　2.添加的OC对象必须在多个线程中都是同一对象。

NSLock:互斥锁

NSLock: 使用注意，不能多次调用 lock方法,会造成死锁。

NSRecursiveLock:递归锁

递归锁可以多次加锁。记得也要对应解锁，只有对应次数解锁，其他线程才能访问。

NSConditionLock:条件锁

NSConditionLock:条件锁，一个线程获得了锁，其它线程等待。

[xxxx lock]; 表示 xxx 期待获得锁，如果没有其他线程获得锁（不需要判断内部的condition) 那它能执行此行以下代码，如果已经有其他线程获得锁（可能是条件锁，或者无条件锁），则等待，直至其他线程解锁

[xxx lockWhenCondition:A条件]; 表示如果没有其他线程获得该锁，但是该锁内部的condition不等于A条件，它依然不能获得锁，仍然等待。如果内部的condition等于A条件，并且没有其他线程获得该锁，则进入代码区，同时设置它获得该锁，其他任何线程都将等待它代码的完成，直至它解锁。

[xxx unlockWithCondition:A条件]; 表示释放锁，同时把内部的condition设置为A条件

http://www.cnblogs.com/wlll/p/5175361.html

http://blog.csdn.net/qq_30513483/article/details/52349968

http://www.cocoachina.com/ios/20161129/18216.html