通过源码学习do{}while(0)的用法

简单来说有以下两种用途。
1：模拟实现goto语句
2: define宏定义
  至今我写程序从没用过do{}while循环和goto语句。但这个东西存在确实有它独特的用法，下面分享一篇文章。

    在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。

1. do...while(0)消除goto语句

通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：  

   C++ Code 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

bool Execute()  {  // 分配资源  int *p =  new  int;  bool bOk( true);  // 执行并进行错误处理     bOk = func1();  if(!bOk)      {         delete p;           p =  NULL;  return  false;     }     bOk = func2();  if(!bOk)      {         delete p;           p =  NULL;  return  false;     }     bOk = func3();  if(!bOk)      {         delete p;           p =  NULL;  return  false;     }  // ..........  // 执行成功，释放资源并返回       delete p;         p =  NULL;  return  true;  }

    这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto: 

   C++ Code 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

version  2 bool Execute()  {  // 分配资源  int *p =  new  int;  bool bOk( true);  // 执行并进行错误处理     bOk = func1();  if(!bOk)  goto errorhandle;     bOk = func2();  if(!bOk)  goto errorhandle;     bOk = func3();  if(!bOk)  goto errorhandle;  // ..........  // 执行成功，释放资源并返回       delete p;         p =  NULL;  return  true;  errorhandle:       delete p;         p =  NULL;  return  false;  }

  代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环： 

 C++ Code 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

version3 bool Execute()  {  // 分配资源  int *p =  new  int;  bool bOk( true);  do     {  // 执行并进行错误处理        bOk = func1();  if(!bOk)  break;        bOk = func2();  if(!bOk)  break;        bOk = func3();  if(!bOk)  break;  // ..........     } while( 0);  // 释放资源       delete p;         p =  NULL;  return bOk;  }

  “漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...

2 宏定义中的do...while(0)

    如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：

 C++ Code 

1 2 3 4 5 6

#define CC_SAFE_DELETE(p)             do {  if(p) {  delete (p); (p) =  0; } }  while( 0) #define CC_SAFE_DELETE_ARRAY(p)      do {  if(p) {  delete[] (p); (p) =  0; } }  while( 0) #define CC_SAFE_FREE(p)                 do {  if(p) { free(p); (p) =  0; } }  while( 0) #define CC_SAFE_RELEASE(p)             do {  if(p) { (p)->release(); } }  while( 0) #define CC_SAFE_RELEASE_NULL(p)         do {  if(p) { (p)->release(); (p) =  0; } }  while( 0) #define CC_SAFE_RETAIN(p)             do {  if(p) { (p)->retain(); } }  while( 0)

      粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？ 当然有！

 C++ Code 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示： #define SAFE_DELETE(p)  do{  delete p; p =  NULL}  while( 0) 假设这里去掉do... while( 0), #define SAFE_DELETE(p)  delete p; p =  NULL; 那么以下代码： if( NULL != p) SAFE_DELETE(p)  else   ... do sth...

  就有两个问题 ，
  1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败 
  2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
  你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while,  我直接用{}括起来就可以了.

#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
 的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码: if(NULL != p) SAFE_DELETE(p); 
 else   ...do sth...
 其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是最好的选择了。
 也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如： 
 if(...)  { } else { } 
 诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。

此处，do while（0）可在在函数中模拟goto语句的效果，从而实现return 所达不到的效果。