北京时间 2018 年 6 月 3 日 ， EOS 主网团队开始启动主网上线过程，截至 17:45 主网团队仍在进行快照验证，根据 IMEOS 消息：
其中 EOSAuthority、 EOSRioandEosDAC、EOSStore 经过验证都有相同的输出文件和输出校验，完成快照验证。
EOS 主网启动团队将经历快照验证、启动、检验、投票几个阶段，主网上线过程可能将持续几天。
标准共识一直高度关注 EOS 项目的各项进展，并动态评估其风险变化。
标准共识将持续观察 EOS 主网上线后性能、可靠度、社区的稳定性等情况，综合评估一级市场的风险变化。而本次主网上线事件主要影响体现在二级市场上，目前 EOS 价格走势正常。因此，标准共识维持 EOS 「 BB 」的风险评级不变。(完整的风险报告附后。)
以下为 EOS 主网上线对一级市场和二级市场影响的分析。
一级市场方面，EOSIO 1.0 软件如期顺利发布，EOS 主网上线情况有待观察，token映射存在问题，但影响有限。
可能出现多个 EOS 主网并存，但这并非坏事
在集中经历了一系列事件后，Block.one 如期于 6 月 2 日发布 EOSIO 1.0 软件。
EOS 的开发者 Block.one 公司在 6 月 2 日的发布公告中再次表示「Block.one 既没有启动、也没有运行任何基于 EOSIO 软件的初始公链。此次发布的仅是开源软件 1.0 版本」。
这里有必要明确两个概念： EOSIO 1.0 开源软件 和 EOS 主网。
所谓的「EOSIO 1.0 开源软件」本质上是一个去中心化的网络协议和解决方案。EOS 主网是利用这一软件，由分布在世界各地的计算机组建的多中心化网络平台。
「EOSIO 1.0 是一个商用区块链解决方案，EOS 主网是据此搭建的网络平台。」
因此，官方公告中的说法就是希望将 EOS 公链送回社区的参与者手中，Block.one 仅仅作为 EOSIO 1.0 软件的开发者和维护者，而网络的启动和运转过程则交给 EOS 网络的参与者(即社区)完成。
但 Block.one 的这一决定产生了一个重大的问题——究竟由谁来启动主网，谁启动的主网才是真正的 EOS?
理论上，由于 EOSIO 1.0 仅仅是一个商用区块链解决方案，凡是有能力的参与者都能利用它启动主网，而如果这一情形发生，则有可能会面临多个 EOS 主网并存的情况。
这种情况类似「比特币分叉」，是社区之间无法达成共识的结果。因此，EOS 主网的启动问题不是一个开发和技术问题，而是社区和共识问题。
区块链的优势「多中心化」、「不可更改性」、「不可逆」都是源于整个网络的分布式特性。正是由于区块链系统是由众多节点组成的分布式网络，没有一个绝对的「中心」或「权威性」(authority)，根本上无法保证所谓的「正统性」(authentic)。
但缺乏所谓的「正统性」不一定是坏事，而可能是一个多中心化系统要面临的必然结果。缺乏所谓的「正统性」、面临「分叉」、「多主网」是区块链系统的特性之一。
Block.one 放弃启动主网，一方面可能是为了规避 SEC 的监管，但更重要的是为了更好的建设社区。当然，这种方式也有可能导致社区分裂、启动周期延长，甚至对生态建设不利。但从长远和整体角度来看，本期启动也是全球 EOS 社区之间的一次合作，开启了全球性区块链网络的一个必要的博弈过程。
区块链世界中的博弈也是一个常态。正如 EOS 超级节点的选举不是一劳永逸的一样，不断地选举博弈过程增强了 EOS 共识机制的可信度。如果系统不存在同态平衡的博弈机制，EOS 仅仅由 21 个利益共同体组成的话，则会落入 Vitalik Buterin 所说的「政党」或「大型垄断者」手中，最终会形成一个中心化的治理结构。
因此，以更长远的眼光看，「多主网上线」或「分叉」不是一件坏事，它的确可能导致社区分裂，甚至有可能阻碍一时的生态发展，但这一过程中社区间有了更多的沟通，造就了更坚实的共识。
标准共识团队认为，可能出现的「多主网上线」不一定会对 EOS 生态造成伤害，长期看来反而可能利好，参与者无需因此焦虑。
但是同时必须提醒参与者注意，如果出现这一情况，判断不同社区的标准就是：该社区的理念是否与自己相同，是否与 EOS 原生理念相同。
EOS 的原生理念是什么? Block.one 公司在 6 月 2 日的发布 EOSIO 1.0 软件就是 EOS 原生理念的产物。EOS 软件开发过程中所设立的愿景、机制、宪法都是它的原生理念。假设社区发生分裂，必须要判定分裂的社区是否背离了 EOS 的原生理念，修改了其中的算法、机制、宪法等。
这种「背离」不一定是坏事，它完全可能是一种改进和突破。这时候就要明确，这种「改进」和「突破」是否与社区参与者的理念一致。EOS 的原生理念并不意味着 100% 正确的，如果出现与原生理念不一致的「分叉」或「主网」，参与者一定要理性的判断其理念与价值。
例如，比特币被分叉近 50 次，较为有名的是比特币现金、比特币钻石、比特币黄金和比特币隐私。大量的分叉事件甚至导致了在 爱西欧 之后出现了 IFO(Initial Fork Offerings)这一名词。就目前的情况看，大多数比特币分叉币目的似乎都只是想借用「比特币」的名字来快速赚钱，而不是为了推动区块链技术进步。这些分叉币不仅普及率和应用率较低，交易量也极低。
标准共识团队特别提醒各位投资者，如果在 EOS 主网上线的阶段中出现「多主网」的情况，请保持独立判断和清醒头脑。区块链的价值在于让开发者和用户可以真正的参与建设多中心化的生态，在协作中共同获益。
EOS 目前走势正常，但投资者需防范杠杆风险
近期 EOS 风波不断，导致价格出现恐慌抛售、观望震荡，再到现在开始上涨。
5 月 31 日，IMEOS 发布了 EOS 主网启动团队(EMLG)提供的一份主网启动方案。
北京时间 6 月 2 日 06:59:59(UTC 世界标准时间 6 月 1 日 22:59:59)，长达一年的 EOS 众筹结束，10 亿 EOS 分发完毕。23 小时后(北京时间 6 月 3 日 7:00 )，以太坊网络上流通的所有 EOS token全部冻结，EMLG 团队开始主网启动的流程。
这一过程中两个重要时间点是，6 月 2 日 7 点 和 6 月 3 日 7 点，一个是全部代币分发完毕，一个是开始主网启动。
6 月 2 日 7 点之后的几个小时内，价格整体波动不大，成交量增长不明显，表明市场仍处于观望状态。随着整体映射的顺利进行，没有出现较大问题，市场心态和情绪在转变，6 月 2 日 16:00 EOS 开始放量上涨、不断升高，产生较大涨幅。
6 月 3 日 7 点之后逐渐产生一波下跌，原因一方面可能是昨天的较大涨幅之后部分投资者选择获利了结;另一方面可能是主网性能需要持续跟踪后才能做出判断，目前而言主网性能还存在较高不确定性，所以投资者选择了卖出观望。
EOS 目前走势正常，投资者需防范 EOS 主网上线后，因相关资讯传播导致的价格大幅波动，注意控制仓位，防范杠杆风险。
北京时间 2018 年 5 月 16 日，标准共识发布针对区块链项目「EOS」(Enterprise Operation System)的一般投资风险评级报告。以下为报告全文。
EOS 获得「BB」评级的主要原因是：项目创始人知名度很高，技术团队较强。项目有较大创新性和商业潜力，对投资者有一定吸引力。但目前技术指标尚未达到预期。近期短线杠杆风险很大。
EOS 目前的主要风险在于：
风险点一：近期振荡剧烈，杠杆交易风险巨大
风险点二： 创始人 BM 去留未卜，影响投资者信心
EOS 的灵魂人物 BM(Daniel Larimer) 在业界享有盛名，在 EOS 之前所开发的两个项目 BTS(比特股) 和 STEEM 都很成功。但 BM 均在项目开发成功后离开，这两个项目在其离开后关注度降低。
EOS 面临着同样的潜在风险。不断有传言称 BM 将在主网上线后离开团队，若 BM 在 6 月初主网上线后离开团队，会给 EOS 的社区支持度和项目发展带来重大的负面影响。
风险点三： 主要技术创新尚未按预期实现
目前以太坊等公链支持的交易频率很低(每秒 20 至 30 笔)，并且常常发生交易拥堵现象，制约了区块链项目的商业化场景落地。EOS 的创新正是希望解决这一问题。
但是 EOSIO 的 Dawn 3.0 版本在测试环境中最大 TPS 为 1900，与 Dawn 3.0 说明文档中的平均 TPS 3000、最优 TPS 6000、理论最优 TPS 8000 差距较大。最新的 Dawn 4.0 版本在测试环境下的最大 TPS 甚至低于 3.0 版本的 1900 笔/每秒。
以上为项目主要风险点，以下为项目具体分析。
声明
如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问，或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等)，标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。
如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果，或任何项目变动可能导致评级等级变动时，标准共识也会重新调查和评估风险等级。
任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过微信公众号(「标准共识」ID：SNCrating)后台与我们联系，也可以发送邮件至：contact@sncrating.com。
2231
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
