- O(N*logN)
- O(N)
- O(1)
- O(2)
答案:B
所谓“第(前)k大数问题”指的是在长度为n(n>=k)的乱序数组中S找出从大到小顺序的第(前)k个数的问题。
注意:题中只需得到最大的K个数,而不需要对后面N-K个数排序
可能存在的条件限制:
要求 时间 和 空间消耗最小、海量数据、待排序的数据可能是浮点数等
方法一:对所有元素进行排序,之后取出前K个元素,不提倡使用
思路:使用最快排序算法,选择快排 或 堆排
时间复杂度:O(n*logn) + O(K) = O(n*logn)
特点:需要对全部元素进行排序,K = 1 时,时间复杂度也为O(n*logn)
方法二:只需要对前K个元素排序,不需要对N-K个元素进行排序,不提倡使用
思路:使用 选择排序 或 起泡排序,进行K次选择,可得到第k大的数
时间复杂度:O(n*k)
思路:寻找第K个大元素。
具体方法:使用类似快速排序,执行一次快速排序后,每次只选择一部分继续执行快速排序,直到找到第K个大元素为止,此时这个元素在数组位置后面的元素即所求
时间复杂度:
若随机选取枢纽,线性期望时间O(N)
若选取数组的“中位数的中位数”作为枢纽,最坏情况下的时间复杂度O(N)
//这里实现的是解法3
#include<iostream>
#include<stdio.h>
using namespace std;
int Partition (int *L, int low, int high)
{
int temp = L[low];
int pt = L[low]; //哨兵
while (low != high)
{
while (low < high && L[high] >= pt)
high--;
L[low] = L[high];
while (low < high && L[low] <= pt)
low++;
L[high] = L[low];
}
L[low] = temp;
return low;
}
void QSort (int *L, int low, int high) //快速排序
{
int pl;
if (low < high)
{
pl = Partition (L,low,high);
QSort (L, low, pl-1);
QSort (L, pl+1, high);
}
}
void findk(int k,int *L,int low,int high)
{
int temp;
temp=Partition(L,low,high);
if(temp==k-1)
{
cout<<"第"<<temp+1<<"大的数是:"<<L[temp]<<endl;
}
else if(temp>k-1)
findk(k,L,low,temp-1);
else
findk(k,L,temp+1,high);
}
int main()
{
int a[10]={15,25,9,48,36,100,58,99,126,5},i,j,k;
cout<<"排序前:"<<endl;
for(i=0;i<10;i++){
cout<<a[i]<<" ";
}
cout<<endl;
cout<<"请输入你要查找第k大的数:"<<endl;
cin>>k;
findk(k,a,0,9); //查找第k大的数不需要全部排序
QSort(a,0,9);
cout<<"排序后:"<<endl;
for(i=0;i<10;i++){
cout<<a[i]<<" ";
}
cout<<endl;
system("Pause");
return 0;
}
方法四、我们寻找线性查找的算法,适合数据量小的数据
思路1:寻找第K个大的元素 + 计数排序 + 数组实现
具体方法:使用计数排序,另开辟一个数组,记录每个整数出现的次数,然后再从大到小取最大的 K 个。
缺点:
1、有些数没有出现过,仍要为其保留一个空间,空间浪费比较严重
2、不能处理浮点数
思路2:寻找第K个大的元素 + 计数排序 + map实现
具体方法:利用STL最后的map保存每一个元素Si出现的次数,之后从大到小扫描找到K个数
时间复杂度O(n*logn) 空间复杂度O(n)
注意:
1、可以处理浮点数
2、不能使用CMap实现,因为Cmap不能根据key自动为其排序
3、map内部是由红黑树实现的,每次插入都是logn,总的复杂度为n*logn。
这里给出两个另外的思路,他们没有计数排序 和 类快速排序好,这里仅仅为了打开思路
方法五、基数排序,不提倡使用
思路:寻找第K个大的元素 + 基数排序
对区间[Vmin,Vmax]分成M块
每个小区间的跨度为d=(Vmax–Vmin)/M
即 [Vmin,Vmin+d], [Vmin+d,Vmin+ 2d],……
扫描一遍所有元素,统计各个小区间中的元素个数,我们可以知道第K大的元素在哪一个小区间。
然后,再对那个小区间,继续进行分块 处理。
。。。。递归下去,一直找到一个区间只含第K个数为止
时间复杂度:O ( (N +M )* log2 M (|V max - V min |/delta) )
方法六、类二分查找,不提倡使用
思路:寻找第K个大的元素 + 类二分查找
while(Vmax – Vmin > delta)
{
Vmid = Vmin + (Vmax - Vmin) * 0.5;
if(f(arr,N,Vmid) >= K)
Vmin = Vmid;
else
Vmax = Vmid;
}
伪码中f(arr ,N,Vmid)返回数组arr [0, …, N-1]中大于等于Vmid的数的个数。
举例
结果分析:程序运行的结果,得到一个区间(Vmin, Vmax),这个区间仅包含一个元素(或者多个相等的元素)这个元素就是第K大的元素。
注意:
1、delta的取值要比任意两个不相等的元素差值之最小值小。如果所有元素都是整数,delta可以取值0.5。
2、算法的时间复杂度O( N * log2 (|Vmax - Vmin| /delta) ) - 不知道怎么算的
方法七、我们要尽可能少的遍历所有数据。相比下,属于较好的算法,提倡使用
思路:维护一个大小为k的小根堆,堆顶元素是最大K 个数中最小的一个,即第K个元素
处理过程对于数组中的每一个元素X,判断与堆顶的大小
如果X 比堆顶小,则不需要改变原来的堆, 因为这个元素比最大的K 个 数小。
如果X比堆顶大,要用X 替换堆顶的元素Y 。调整堆的时间复杂度为O(log2K)。
时间复杂度: O (N * log2 K ),算法只需要扫描所有的数据一次
空间复杂度:大小为K的数组,只需要存储一个容量为K 的堆。
注意、大多数情况下,堆可以全部载入内存。如果K 仍然很大,我们可以尝试先找最大的K ’个元素,然后找第K ’+1个到第2 * K ’
元素,如此类推(其中容量K ’的堆可以完全载入内存)。这时,每求出K’个数,就遍历一遍数据了
方法八、可以直接对原数组建立大根堆,取这个优先队列前k个值。数据量小的时候可以考虑
思路:在线性时间内,能将一个无序的数组建成一个最小堆,然后取堆中的前k个数
建堆时间是O(n),每次调整时间为O(log n)
复杂度O(n)+k*O(log n)
在有优化,每次调整时不需要调整logn次了,只需调整K次,这个k 和 取第k个数是同一个数
也就是,建堆后,直接取出第一个最大值。取第一个最大值后,大根堆已经被破坏了,之后需要向下进行k次调整就好。取第2个最大值后,之后进行k-1次调整,等等。注意,每次取完值后,这个堆就不是大根堆了
原来堆的方法,每次调整l最大是logn次,调整后仍是大根堆
优化后的时间复杂度是O(n+k^2)
评价:这两个方法的时间复杂度都比维护一个大小为k的小根堆的方法好,但是后者是空间复杂度还是很好的,内存中只需维护一个大小为k堆,而其他两个方法需要把整个堆都放入内存,这对于处理海量数据效率还是不是很好啊,而且作者July还在程序验证过,其实这两种算法在时间上区别不是很大。
扩展题目<转别人的,还没有总结>
1. 如果需要找出N个数中最大的K个不同的浮点数呢?比如,含有10个浮点数的数组(1.5,1.5,2.5,3.5,3.5,5,0,-1.5,3.5)中最大的3个不同的浮点数是(5,3.5,2.5)。
解答:上面的解法除了寻找第K个大的元素 + 计数排序 + 数组实现均适用
2. 如果是找第k到第m(0<k<=m<=n)大的数呢?
解答:如果把问题看做m-k+1个第k大问题,则前面解法均适用。但是对于类似前k大这样的问题,最好使用解法5或者解法7,总体复杂度较低。
3. 在搜索引擎中,网络上的每个网页都有“权威性”权重,如page rank。如果我们需要寻找权重最大的K个网页,而网页的权重会不断地更新,那么算法要如何变动以达到快速更新(incremental update)并及时返回权重最大的K个网页?
提示:堆排序?当每一个网页权重更新的时候,更新堆。还有更好的方法吗?
解答:要达到快速的更新,我们可以解法8,(对原数组简历大根堆),使用映射二分堆,可以使更新的操作达到O(logn)
4. 在实际应用中,还有一个“精确度”的问题。我们可能并不需要返回严格意义上的最大的K个元素,在边界位置允许出现一些误差。当用户输入一个query的时候,对于每一个文档d来说,它跟这个query之间都有一个相关性衡量权重f (query, d)。搜索引擎需要返回给用户的就是相关性权重最大的K个网页。如果每页10个网页,用户不会关心第1000页开外搜索结果的“精确度”,稍有误差是可以接受的。比如我们可以返回相关性第10 001大的网页,而不是第9999大的。在这种情况下,算法该如何改进才能更快更有效率呢?网页的数目可能大到一台机器无法容纳得下,这时怎么办呢?
提示:归并排序?如果每台机器都返回最相关的K个文档,那么所有机器上最相关K个文档的并集肯定包含全集中最相关的K个文档。由于边界情况并不需要非常精确,如果每台机器返回最好的K’个文档,那么K’应该如何取值,以达到我们返回最相关的90%*K个文档是完全精确的,或者最终返回的最相关的K个文档精确度超过90%(最相关的K个文档中90%以上在全集中相关性的确排在前K),或者最终返回的最相关的K个文档最差的相关性排序没有超出110%*K。
解答:正如提示中所说,可以让每台机器返回最相关的K'个文档,然后利用归并排序的思想,得到所有文档中最相关的K个。 最好的情况是这K个文档在所有机器中平均分布,这时每台机器只要K' = K / n (n为所有机器总数);最坏情况,所有最相关的K个文档只出现在其中的某一台机器上,这时K'需近似等于K了。我觉得比较好的做法可以在每台机器上维护一个堆,然后对堆顶元素实行归并排序。
5. 如第4点所说,对于每个文档d,相对于不同的关键字q1, q2, …, qm,分别有相关性权重f(d, q1),f(d, q2), …, f(d, qm)。如果用户输入关键字qi之后,我们已经获得了最相关的K个文档,而已知关键字qj跟关键字qi相似,文档跟这两个关键字的权重大小比较靠近,那么关键字qi的最相关的K个文档,对寻找qj最相关的K个文档有没有帮助呢?
解答:肯定是有帮助的。在搜索关键字qj最相关的K个文档时,可以在qj的“近义词”相关文档中搜索部分,然后在全局的所有文档中在搜索部分。