关键字const的扩展

1.定义
const修饰的数据类型是指常类型，常类型的变量或对象的值是不能被更新的。
2.限定内容
例：下面的代码编译器会报一个错误，请问，哪一个语句是错误的呢？

typedef char * const pStr;
char string[4] = "bbc";
const char *p1 =" string"; //1式
const pStr p2 =" string"; //2式
p1++;
p2++;

答案与分析：
问题出在p2++上。
1）const使用的基本形式： const type m;限定m不可变。替换基本形式中的m为1式中的*p1，替换后const char *p1;限定*p1不可变，当然p1是可变的，因此问题中p1++是对的。替换基本形式中的type为2式中的pStr，替换后const pStr m;限定m不可变，题中的pStr就是一种新类型，因此问题中p2不可[1] 变，p2++是错误的。

3.指针举例
例一
下面分别用const限定不可变的内容是什么？
1）const在前面

const int nValue； //nValue是const
const char *pContent; //*pContent是const, pContent可变
const char* const pContent; //pContent和*pContent都是const

2）const在后面，与上面的声明对等

int const nValue; //nValue是const
char const * pContent; //*pContent是const, pContent可变
char* const pContent; //pContent是const,*pContent可变
char const* const pContent; //pContent和*pContent都是const

答案与分析：
const和指针一起使用是C语言中一个很常见的困惑之处，在实际开发中，特别是在看别人代码的时候，常常会因为这样而不好判断作者的意图，下面讲一下我的判断原则：
const只修饰其后的变量，至于const放在类型前还是类型后并没有区别。如：const int a和int const a都是修饰a为const。注意*不是一种类型，如果*pType之前是某类型，那么pType是指向该类型的指针
一个简单的判断方法：指针运算符，是从右到左，那么如：char const pContent，可以理解为char const (* pContent)，即* pContent为const，而pContent则是可变的。

例二

int const * p1,p2;

p2是const；(p1)是一整体，因此(*p1)是const，但p1是可变的。int p1,p2只代表p1是指向整型的指针，要表示p1、p2都是指针是需写成int * p1,* p2。所以无论是* const p1,p2还是const * p1,p2，里面的*都是属于p1的。

例三

int const * const p1,p2;

p2是const，是前一个const修饰的，*p1也被前一个const修饰，而p1被后一个const修饰。

例四

int * const p1,p2;

p1是const，（* const p1）是整体，所以const不修饰p2。

例五
指针指向及其指向变量的值的变化
const在的左边，则指针指向的变量的值不可直接通过指针改变（可以通过其他途径改变）；在的右边，则指针的指向不可变。简记为“左定值，右定向”。
1）指针指向的变量的值不能变，指向可变

int x = 1;
int y = 2;
const int* px = &x;
int const* px = &x; //这两句表达式一样效果
px = &y; //正确，允许改变指向
*px = 3; //错误，不允许改变指针指向的变量的值

2）指针指向的变量的值可以改变，指向不可变

int x = 1;
int y = 2;
int* const px = &x;
px = &y; //错误，不允许改变指针指向
*px = 3; //正确，允许改变指针指向的变量的值

3）指针指向的变量的值不可变，指向不可变

int x = 1;
int y = 2;
const int* const px = &x;
int const* const px = &x;
px = &y; //错误，不允许改变指针指向
*px = 3; //错误，不允许改变指针指向的变量的值

补充
在c中，对于const定义的指针，不赋初值编译不报错，

int* const px;  //这种定义是不允许的。（指针常量定义的时候对其进行初始化）
int const *px;  //这种定义是允许的。（常指针可以再定义的时候不初始化）

但是，在C++中
int* const px; //和const int* const px;会报错，const int* px;不报错。
初始化指针的指向int* const px = &x;const int* const px=&x;
强烈建议在初始化时说明指针的指向，防止出现野指针！