LangGPT作者教你编写高质量提示词

本文探讨了CoT和ToT技术对模型性能的影响,指出它们在对话场景中的复杂性问题。强调了在编写prompt时不应盲目追求技巧,提倡使用模板和自动化工具生成结构化提示词,以降低门槛。同时也讨论了这些方法的局限性,如可能对弱模型无效和对个性化需求的处理问题。
摘要由CSDN通过智能技术生成

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
CoT和ToT能够提升表现,但是会使得模型的使用变复杂。在对话的场景下容易消耗人的耐心;实际应用的场景下,比较消耗人的token。

还有一点需要说明的是,我们在写自己的prompt的时候,不应该盲目地追求和堆砌提示词技巧,掌握一个满足需求的核心即可。而且有一些方法存在模型偏好。

在这里插入图片描述
实际上,不需要掌握太多框架,掌握一个,形成自己的prompt思路即可。

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
较为领先。将prompt从作文题变成填空题。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
为了进一步降低prompt的门槛,同时确保提示词质量可以使用模版。将提示词的方法论封装融合到了模版当中。

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
结构话提示词的本质是,方法论的封装。解决了提示词的标准化的问题。如何把提示词的生成进行自动化的工作如下:

在这里插入图片描述
输入想要的prompt的内容,自动生成结构化的提示词。
角色Role:
简介:
规则:
工作流:
初始行为:

注意,对于弱模型中,结构话提示词可能无效,需要简化结构化prompt。
自动化prompt可以潜在解决人机理解差异的问题。例如意图差异。和模型复述法的底层原理差不多。

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

缺点:1、为了性能,给个性化需求添加太多不需要的部分。
2、可能会有束缚。
3、最开始用框架、用模版,然后从中汲取方法论,写自己的方法论,生成简短表达。
4、结构化prompt更适合应用类。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值