计算一个无符整数中1Bit的个数

计算一个无符整数中1Bit的个数

原创整理，转载请注明出处。 

这是一个经常遇到的经典问题，这里分两个部分讲解和总结，首先对讲解现有的算法，然后再讲解一些 改进 算法。

1．循环法（Iterated Count ） 

int bitcount (unsigned int n)  
{
  int count=0;      
  while (n)  {
    count += n & 0x1u ;
    n >>= 1 ;
  }
  return count ;
}

 

最容易理解和想到的方法。对每一位依次判断是否为1，如果是就在count上加1。 循环的次数是常数（n的位数）。在1比较稀疏的时候效率低，可用方法2改进。 

 2．Bit1稀疏Sparse Ones 

int bitcount (unsigned int n)  
{
  int count=0 ;
  while (n)  {
    count++ ;
    n &= (n - 1) ;
  }
  return count ;
}

 

理解这个算法的核心，只需理解2个操作： 1> 当一个数被减1时，他最右边的那个值为1的Bit将变为0，同时其右边的所有的Bit都会变成1。
2>“&= ”，位与并赋值操作。去掉已经被计数过的1，并将改值重新设置给n. 这个算法循环的次数是bit位为一的个数。也就说有几个Bit为1，循环几次。对Bit为1比较稀疏的数来说，性能很好。如：0x1000 0000, 循环一次就可以。 

 3．密集1的算法 Dense Ones 

int bitcount (unsigned int n)     
{ 
  int count = 8 * sizeof(int) ; 
  n ^= (unsigned int) -1 ; 
  while (n) 
  { 
    count-- ; 
    n &= (n - 1) ; 
  } 
  return count ; 
} 

 

 与2稀疏1的算法相类似。不同点是，针对1密集的情况，循环的次数会大大减少。他的循环次数：sizeof(int)-Bit 1的个数。 

4．8bit静态表查找法 Precompute_8bit 

static int bits_in_char [256] = {
0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4,
1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 5, 6, 6, 7, 6, 7, 7, 8
};
 
int bitcount (unsigned int n)
{
  // works only for 32-bit ints
  return bits_in_char[n & 0xffu] +  
         bits_in_char [(n >>  8) & 0xffu] +  
         bits_in_char [(n >> 16) & 0xffu] + 
         bits_in_char [(n >> 24) & 0xffu] ;
}


 

使用静态数组表，列出所有8bit(256个)无符号数含有Bit1的个数。将32Bit 的n分4部分，直接在表中找到对应的Bit1的个数，然后求和。 

这是最快的方法了。缺点是需要比较大的内存。 

5．16bit静态表查找法Precompute_16bit 

因为在计算64位int时，以上方法4并不总是最快，所以有以下的一个进化版，就是用十六Bit的表来作驱动映射。这样需要的内存就更大了。 

 static char bits_in_16bits [0x1u << 16];

int bitcount (unsigned int n)
{
  // works only for 32-bit ints
  return bits_in_16bits [n & 0xffffu] +  
         bits_in_16bits [(n >> 16) & 0xffffu] ;
}

6. 合并计数器法 Parallel Counter 

unsigned numbits(unsigned int i)
{
  unsigned int const MASK1  = 0x55555555;
  unsigned int const MASK2  = 0x33333333;
  unsigned int const MASK4  = 0x0f0f0f0f;
  unsigned int const MASK8  = 0x00ff00ff;
  unsigned int const MASK16 = 0x0000ffff;
  /*
   MASK1  = 01010101010101010101010101010101
   MASK2  = 00110011001100110011001100110011
   MASK4  = 00001111000011110000111100001111
   MASK8  = 00000000111111110000000011111111
   MASK16 = 00000000000000001111111111111111
  */

  i = (i&MASK1 ) + (i>>1 &MASK1 );
  i = (i&MASK2 ) + (i>>2 &MASK2 );
  i = (i&MASK4 ) + (i>>4 &MASK4 );
  i = (i&MASK8 ) + (i>>8 &MASK8 );
  i = (i&MASK16) + (i>>16&MASK16);
  return i;
}

 

这个算法是一种合并计数器的策略。把输入数的32Bit当作32个计数器，代表每一位的1个数。然后合并相邻的2个“计数器”，使i成为16个计数器，每个计数器的值就是这2个Bit的1的个数；继续合并相邻的2个“计数器“，使i成为8个计数器，每个计数器的值就是4个Bit的1的个数。。依次类推，直到将i变成一个计数器，那么它的值就是32Bit的i中值为1的Bit的个数。 

举个例子，假设输入的i值为10010111011111010101101110101111（十进制2541575087） 

计算过程如下：（共22个1） 

1.        将 32 个计数器合并为 16 个 , 每一个计数器代表 2-bit 的 1 个数 

1001011000111111 = 1001011000111111 

+ 0111111111010011 = 0111111111010011 

---------------------------------------------------------------------- 

1112122111121122 = 01010110011010010101011001011010 

2.        将 16 个计数器合并为 8 个 , 每一个计数器代表 4-bit 的 1 个数 

11121112 =   0101011001010110 

+ 12211212 = 0110100101100110 

----------------------------------------------------- 

23332324 = 0010 0011 0011 0011 0010 0011 0010 0100 

3.        将 8 个计数器合并为 4 个 , 每一个计数器代表 8-bit 的 1 个数 

3334 = 0010 0011 0010 0010 

+ 2322 = 0011 0011 0011 0100 

------- ----------------------------------- 

5656 = 00000101 00000110 00000101 00000110 

4.        将 4 个计数器合并为 2 个 , 每一个计数器代表 16-bit 的 1 个数 

5 5 =  00000101 00000101 + 6 6 = 00000110 00000110 

-------------------------------------- 

11 11 = 0000000000001011 0000000000001011 

5.        最后，将 2 个计数器合并为 1 个 , 每一个计数器代表 32-bit （也就是输入的值 i ）的 1 个数 

11 =  0000000000001011 

+11 = 0000000000001011 

---------------------------------- 

22 = 00000000000000000000000000010110 

 对于该算法的实现，另外有一种比较好的写法，这种算法避免了使用常数宏，使比较通用的实现： 

 #define TWO(c)       (0x1u << (c))

#define MASK(c) (((unsigned int)(-1)) / (TWO(TWO(c)) + 1u))
#define COUNT(x,c) ((x) & MASK(c)) + (((x) >> (TWO(c))) & MASK(c))

int bitcount (unsigned int n)
{
  n = COUNT(n, 0) ;
  n = COUNT(n, 1) ;
  n = COUNT(n, 2) ;
  n = COUNT(n, 3) ;
  n = COUNT(n, 4) ;
  /* n = COUNT(n, 5) ;      for 64-bit integers */
  return n ;
}

 

7. 合并计数器法的优化

优化1：

算法的优化:基于以下两点合并计数器法可以进行优化：

1)  和的存储空间为 log2 (the number of bits being counted )*（coutern number）.随着（coutern number）减少，需要的存储bit减少。但是实际每次都被存储在一个32位整数。

2)  在多数架构中，简单的8-bit的常量比32-bit的更容易构造。
基于以上2点，最后的一步：

i = (i&MASK16) + (i>>16&MASK16)

可以变成：

i = (i + (i>>16))&MASK6; 

MASK6是(1<<6)-1 or 0x1F,可以消除需要进行MASK16的操作。
经过这样的优化，可以节省两个操作：建立各大整数常量 和 一个与（AND）操作

unsigned numbits(unsigned int v)
{
  unsigned int const MASK1  = 0x55555555;
  unsigned int const MASK2  = 0x33333333;
  unsigned int const MASK4  = 0x0f0f0f0f;
  unsigned int const MASK6 = 0x0000003f;
  unsigned int const w = (v & MASK1) + ((v >> 1) & MASK1);
  unsigned int const x = (w & MASK2) + ((w >> 2) & MASK2);
  unsigned int const y = (x + (x >> 4) & MASK4);
  unsigned int const z = (y + (y >> 8));
  unsigned int const c = (z + (z >> 16)) & MASK6;
  return c;
}
 

举个例子，假设输入的i值为10010111011111010101101110101111（十进制2541575087）

计算过程如下：（共22个1）

1. 将32个计数器合并为16个, 每一个计数器代表2-bit的1个数

1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 = 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1

+0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 = 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1

----------------------------------------------------------------------

1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 = 01 01 01 10 01 10 10 01 01 01 01 10 01 01 10 10

 

2.  将16个计数器合并为8个, 每一个计数器代表 4-bit 的1个数 

1 1 1 2 1 1 1 2 =   01   01   01   10   01   01   01   1

+1 2 2 1 1 2 1 2 =   01   10   10   01   01   10   01   10

-----------------------------------------------------

2 3 3 3 2 3 2 4 = 0010 0011 0011 0011 0010 0011 0010 0100

 

3. 将8个计数器合并为4个,每一个计数器代表 8-bit 的1个数：y = (x + (x >> 4) & MASK4)

0010 0011 0011 0011 0010 0011 0010 0100

+

0000 0010 0011 0011 0011 0010 0011 0010

------- ---------------------------------------------------

0010 0101 0110 0110 0101 0101 0101 0110

&MASK4      

0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111

------- --------------------------------------------------

0000 0101 0000 0110 0000 0101 0000 0110       

 

计算相邻的每对（只有2对,即4个Counter）8bit计数器的和（不进行合并计数器的操作）。

0000 0101 0000 0110 0000 0101 0000 0110

+    

0000 0000 0000 0101 0000 0110 0000 0101

--------------------------------------

0000 0101 0000 1011 0000 1011 0000 1011

 

5. 计算最后一对Counter(16BitCounter)的和，并根据掩码求出世纪的有效数字。其实将4，5步的与掩码运算合并为只进行一次。

0000 0101 0000 1011 0000 1011 0000 1011

0000 0000 0000 0000 0000 0101 0000 1011

----------------------------------

0000 0101 0000 1011 0001 0000 0001 0110

&MASK6  

0000 0000 0000 0000 0000 0000 0011 1111

----------------------------------

0000 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110 = 22

优化2：

然而以上的算法，仍然可以优化为：这也许是最好的算法了。

unsigned numbits(unsigned int v) { unsigned int const MASK1 = 0x55555555; unsigned int const MASK2 = 0x33333333; unsigned int const MASK4 = 0x0f0f0f0f; unsigned int const w = v - ((v >> 1) & MASK1); unsigned int const x = (w & MASK2) + ((w >> 2) & MASK2); unsigned int const y = (x + (x >> 4) & MASK4); unsigned int const c = (y * 0x01010101) >> 24; return c; }

与优化1比较，又进行了以下两点优化：

1) 为了在第一行不使用AND操作，替换相邻位相加的操作为：v减去它的右移操作后与掩码操作的结果。这个结果以相同的。00 - 0 = 0, 01 - 0 = 01, 10 - 1 = 01, 11 - 1 = 1
即：

v= (v&MASK1 ) + (v>>1 &MASK1 ); 

w = v - ((v >> 1) & MASK1); 

v=w 

2)  为了合并最后两行，使用了一个乘法运算（00000001 00000001 00000001 00000001）和一个位移操作（只取最右边6位），这样的处理在一步就累加了4Bit大小的计数器。可以回忆乘法运算的竖式计算法，就是对第三步的结果Y,分为每8bit大小的四组，然后求和。

优化3：

还可以进行如下的优化：

#define MASK_01010101 (((unsigned int)(-1))/3) #define MASK_00110011 (((unsigned int)(-1))/5) #define MASK_00001111 (((unsigned int)(-1))/17) int bitcount (unsigned int n) { n = (n & MASK_01010101) + ((n >> 1) & MASK_01010101) ; n = (n & MASK_00110011) + ((n >> 2) & MASK_00110011) ; n = (n & MASK_00001111) + ((n >> 4) & MASK_00001111) ; return n % 255 ; }

请根据除法的意义思考为什么取255的余数。 

 

8 MIT_HACKEMEM 计数法 MIT HACKMEM Count

int bitcount(unsigned int n) { /* works for 32-bit numbers only */ /* fix last line for 64-bit numbers */ register unsigned int tmp; tmp = n - ((n >> 1) & 033333333333) - ((n >> 2) & 011111111111); return ((tmp + (tmp >> 3)) & 030707070707) % 63; }

这是一种很巧妙的算法：

考虑一个3Bit数N，可以看成4a+2b+c （a,b,c为0 或者1），如果右移一位，得到2a+b,然后从原始的数（4a+2b+c）里减去2a+b，(N-N>>1)差为2a+b+c。如果右移两位，得到a,然后用刚才得到的差2a+b+c减去a，(即(N-N>>1-N>>2)结果是a+b+c，这就是原始的数字里Bit为1的个数。

这个算法如何实现呢？首先声明一个临时变量tmp 。认为tmp 是8进制描述的。8进制的每个数字都是n中相应的每3Bit位所描述的数字。最后返回这些8进制数的和就是我们需要的最终答案了。关键是，将相邻的8进制对加在一起，然后计算时记得对63(2的(3+3）次幂）-1)进行除运算取得余数。实现方法是：使用tmp 右移3位、然后与自身相加，再与一个适当的掩码进行AND操作，产生一个数，这个数是相邻6位中含有Bit1的个数。

对 64位数来说，应该比8进制数的多3倍（4倍），所以要对1023（64*（2的4次幂）-1）求模。(这算法在X11代码中被用到过。)

 

 

posted on 2009-07-09 18:37  SunBo 阅读( ...) 评论( ...) 编辑 收藏

转载于:https://www.cnblogs.com/sunyubo/archive/2009/07/09/2708311.html