Spring的两种依赖注入方式:setter方法注入与构造方法注入 以及两种方式的区别!

版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接:https://blog.csdn.net/Alano1994/article/details/84330599

spring的两种依赖注入方式:setter注入与构造方法注入,这两种方法的不同主要就是在xml文件下对应使用property和constructor-arg属性, 例如:

property属性:(其中name的值为原类中的属性名)

constructor-arg属性:(其中index的值为0~n-1,n代表构造函数中的输入参数的数量)

1.setter方法注入

setter方法注入即是创建一个普通的JavaBean类,为需要注入的属性通过对应的setter方法即可,如:

(1)创建一个Id类:

package com.loster.li;  

public class Id {  
    private int id;  
    private String name;  
    public int getId() {  
        return id;  
    }  
    public void setId(int id) {  
        this.id = id;  
    }  
    public String getName() {  
        return name;  
    }  
    public void setName(String name) {  
        this.name = name;  
    }  
}  

(2)创建配置文件Id_Bean.xml

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>  
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"  
       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"  
       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans  
           http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd">  

    <bean id="id" class="com.loster.li.Id">  
    <property name="id" value="123"></property>  
    <property name="name" value="xiaoli"></property>  
    </bean>  
</beans>  

(3)编写测试类IdTest.java,并运行:

package com.loster.li;  

import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;  

public class IdTest {  
    public static void main(String[] args){  
        ClassPathXmlApplicationContext context = new   
                ClassPathXmlApplicationContext("com/loster/li/Id_Bean.xml");  

        Id id = (Id)context.getBean("id");  
        System.out.println(id.getId());  
        System.out.println(id.getName());  
    }  
}  

运行结果如下:

2.构造方法注入

(1)将上面的Id.class修改为:

package com.loster.li;  

public class Id {  
    private int id;  
    private String name;  
    public Id(int id,String name){  
        this.id = id;  
        this.name = name;  
    }  
    public int getId() {  
        return id;  
    }  
    public void setId(int id) {  
        this.id = id;  
    }  
    public String getName() {  
        return name;  
    }  
    public void setName(String name) {  
        this.name = name;  
    }  
}  

(2)将上面的Id_Bean.xml修改为:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>  
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"  
       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"  
       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans  
           http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd">  

    <bean id="id" class="com.loster.li.Id">  
    <constructor-arg index="0" value="456"></constructor-arg>  
    <constructor-arg index="1" value="dawang"></constructor-arg>  
    </bean>  
</beans>  

(3)再次运行IdTest.java,运行结果如下:
456 dawang

我们知道,Spring对象属性的注入方式有两种:设值注入和构造注入。先看代码:
  假设有个类为People,该对象包含三个属性,name和school还有age,这些属性都有各自的setter和getter方法,还有一个包含这三个属性的构造方法。如果用spring来管理这个对象,那么有以下两种方式为People设置属性:
  1.设值注入:

        

2.构造注入:

        

那么,这两种注入方式有和区别呢?下面做简单比较:
  在过去的开发过程中,这两种注入方式都是非常常用的。Spring也同时支持两种依赖注入方式:设值注入和构造注入。 这两种依赖注入的方式,并没有绝对的好坏,只是适应的场景有所不同。相比之下,设值注入有如下优点:

设值注入需要该Bean包含这些属性的setter方法
与传统的JavaBean的写法更相似,程序开发人员更容易理解、接收。通过setter方法设定依赖关系显得更加只管。
对于复杂的依赖关系,如果采用构造注入,会导致构造器国语臃肿,难以阅读。Spring在创建Bean实例时,需要同时实例化器依赖的全部实例,因而导致性能下降。而使用设值注入,则能避免这些问题
尤其是在某些属性可选的情况况下,多参数的构造器显得更加笨重
  构造注入也不是绝对不如设值注入,在某些特定的场景下,构造注入比设值注入更加优秀。构造注入有以下优势:

构造注入需要该Bean包含带有这些属性的构造器
构造注入可以在构造器中决定依赖关系的注入顺序,优先依赖的优先注入。例如,组件中其他依赖关系的注入,常常要依赖于DataSrouce的注入。采用构造注入,可以在代码中清晰的决定注入顺序。
对于依赖关系无需变化的Bean,构造注入更有用处。因为没有Setter方法,所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此,无需担心后续的代码对依赖关系产生破坏。
依赖关系只能在构造器中设定,则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言,组件内部的依赖关系完全透明,更符合高内聚的原则。
  建议:采用以设值注入为主,构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无需变化的注入,尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入,则考虑采用设值注入。

展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页