squid存储机制

转载至：http://blog.chinaunix.net/uid-23242010-id-2973123.html

 1. ufs, aufs, diskd文件系统

            

          ufs, aufs, 以及diskd三种cache机制采用相同disk layout机制，它们都是基于文件系统的，采用二级索引机制，使用文件来存放一个cache object。三种cache机制的区别是，ufs的i/o是由主squid进程同步完成的，而aufs使用一组线程来完成i/o操作，diskd则对每一个索引区对应下的文件操作创建一个diskd进程来完成i/o操作。我们称这三种cache机制都为ufs-based存储机制，它们与trafficserver的存储机制区别很大。

          2. coss存储机制

          基于ufs的存储机制都有一个缺点，就是频繁的系统调用read()与unlink()，squid引入coss存储机制来解决这个问题，coss存储机制与trafficserver的存储机制在设计思想上比较接近，只是在实现上各不相同。

          (1) coss以一个stripe为单位，向cache上写入数据，而trafficserver以一个agg_buffer为单位，默认stripe单位1M，而agg_buffer单位为4M。coss每次都是刚刚好写stripe大小的缓存内容至cache，而trafficserver每次写[agg_buffer/2, agg_buffer)范围内的缓存内容，所以coss每次都是1M写，而trafficserver每次都是2M或者2M以上写。

          (2) 在coss机制中，file number与block number是相同的。block_size的大小以及squid的file number的位数决定了一个cache_dir的上限。比如假设file number为24位，block_size为512bytes，则一个cache_dir最大可配置8G。在coss中，知道一个object对应的file number后，就能够在trafficserver中，没有file number以及block number这种概念，一个object被写至当前位置，

          (3) coss的设计不支持任意大小文件读写，而trafficserver可以。

          3. null存储机制

          这种机制意味着不启用disable cache，一个写至null cache_dir的操作实际上没有真正意义上写入disk。