对google adsense作蔽的“可行性研究”以失败告终

 

对google adsense作蔽的“可行性研究”以失败告终

 

忙于手头上的工作项目，已经有两个月没有上博客，也没有理睬adsense以及有关的信息，第一个账号是先锋官，专门用来试验adsense的商业逻辑和反作蔽算法，以及实际上发布google广告是否有经济上的价值，这里指的是实际上不作蔽的情况下。所以给禁掉是迟早的事情，但是第二个就不同了，极少使用，根本没有作过蔽，却也不知是什么原因给disable了。由于原来用于注册的那家邮件商也挂了，以致于我根本不知道实际原因在那里。但作蔽点击是不可能的，因为我自已从来不占迷个账号，而且是用不同的地址不同的网站不同的人名申请的。

 

但估摸着原因也无非是几个一：一个是使用频率很低；第二是用到多个非域名网站上。我论如何，可以证实的就是，google并没有我预想的那样高明，或者是技术还没有预想的成熟，它本质上还是玩一次性大生意，而不是玩多次性小生意组合的大生意，所以，adsense分散的关键词广告很可能在google内部是一个已经开始萎缩的业务，google希望它用到大的客户身上，即primier客户；以及直接用到自已的右侧排名，这个业务，本来就没有打算广泛提供给小客户。问题的关键在于，这些primier的客户本身就有广告业务，又何必只拿十分到十分二的回扣，把大头给google呢？

 

总结一下过程中对google adsense的看法，可以看出：

1） google的广告客户不多，特别是中文客户不多，因此，广告内容显示的可能性只有不到二分一，这是通过对几个较大的商业网站的试验后得出的，这几个网站的alexa排名都在1000以内；这是最关键的，皮之不存毛之安附？何况 google要首先照顾自已的右侧排名？

2）其次是中文点击分配的收入太低，一次点击的收入大约只有一美分左右，偶然出现的较大额分配更象是随机的诱惑；这实际上也与市场有效有关。

 

上面两个原因就决定了在中文内容中发布googleadsense在经济上是不划算的，google声称中文网页平均点击率只有0.2%，再按上面的抛弃比例计算，不难得到要达到一天5 美元的“个人”中国级的收入水平，要求该网站一天的主要内容点击实际达到25万，使用会话登录的还不能算数！（象网易小区就全部不算数），这对于个人网站（页），其实是不可能的。

 

3）是有罪推断原则；

google的反作蔽措施其实很简单，只要可能是有罪的，宁愿杀错不可放过；而不是真的有技术上的绝招；这是在反复测试中得出的结论。事寮上， google确认的所有可能确认是作蔽的方式，都不可能超出ipv4/http rfc的范筹，所以如果真的使用写程序修改ip_header掩盖路径，或者改写浏览器http_proxy访问标识的话，无论google使用什么日志分析工具都是白搭的。由于没能唯一可靠的识别措施，google使用有罪推断原则也是可以理解的。只不过，这样一来，基本上就足以令特别是中国这样网络落后地地区几乎人人都是作蔽：象IP/点击数的比例，在欧美是作蔽铁证，但是在中国，上千用户共享一个IP是常见的，象铁通用户，甚至一个县只有几个IP也见过，在欧美那套分析来说，就是典型的作蔽了。所以，除非是很大的网站，否则，几乎人人在google看来都是作蔽，这也为google可以随意把可能需要付帐的账号轻易封掉，而不需要其它借口。google据说是钱会退回给广告主，但天知道它的利润是不是来自于这些有意无意的赖帐。

 

象中文网页最高0.2%点击率不知它是如何确定合理的，实际上，“中文网页”是一个大得无法量化的范筹，显见的，专业性的网页较之非专业性的网页，仅仅从关键词的匹配来说，被点击的概念远远超过非专业性的网页，我的在两个大网站上放置了一个月的显示结果是专业网站专业页面的点击比例超过1％。但一旦超过某个值（象0.5%），就基本上是给disable了。结果变成：除非你的网站是没有人看的，否则就会被封掉的。事情到这里有点荒唐了。

 

4）单方解释有效；

这是google协议上最重要的一条条款。由于所有“识别作蔽”的措施都只是迹象，任何一种“迹象”可以存在实际上是合理的解释，因此，在协议条款上要求合作方接受google单方面的解释，这样一来，中小合作者就处于完全没有保障的尴尬境地——到此，牛虻完全理解当初一位过来人所说的：“no income should get from adsense,you can try it”，是什么意思了。

 

5)google是否有自私的思维在内？

和几个朋友连系过都发现，平时没有反应的，一旦你要求google按期付款时，不两个星期就 disable了。由此可以想见，google平时不理的，如果你要钱，就有人打开某个监示日志，发现有嫌疑，就disable掉——显见是有人参与判断，实行有罪原则，这就不难想见为什么冤案如此之多了。但问题又来了，它的钱真的退回给广告主了吗？使用人进行管理，就意味着人力成本，google有这个预算吗（在该项业务的平衡的范围内）？为了控制人力成本，它就必须限制发布商的数量，估计这就是它定期“清理”的另一个原因，那怕其中存在着冤案。另外，google可以用发布商有嫌疑降低可信性为由，那么在发布商来说，google本身的公信力也存在着一次次夹着大量冤假错案的disable而下降——结论也就只有一个： google本身就在放弃着面对中小发布商的adsense，甚至实际上放弃着google网站以外的广告内容展示商务——尽管它目前又在尝试进入 rss。

 

所以归根到底，还是在互联网上开放的点击广告中介服务还缺乏严格可靠的防作蔽措施，使google特别是对中国发布商（是不是只是中国？）采取了过份严厉的控制措施，至少在中国，这项业务没有成立的必要条件。大的发布商不需要google adsense，小的发布商google看不上眼，那就不知他想怎么样干的，毕竟google里头仍是一堆人，不是群神。

 

最后结果，研究googleadsense的代价是上了一个月的“夜班”，只拿到一期50美元的“劳务费”，这是在英文网站上得到的，但仍是得不偿失，呵呵。……其实， google大可不必如此，它的武器最厉害的一条是广告价值可算可不算，算多算少它说了算，完全不必背上赖帐的嫌疑，相反，它可以利用作蔽的行为，在自已不受损的情况下把所有广告竞争者消灭。……google并没有我开始以为的那样精明。