new(std::nothrow) 和 new

原文网址：http://blog.csdn.net/zgjxhgh/article/details/30263031

普通new一个异常的类型std::bad_alloc。这个是标准适应性态。
在早期C++的舞台上，这个性态和现在的非常不同；new将返回0来指出一个失败，和malloc()非常相似。

 在内存不足时，new (std::nothrow)并不抛出异常，而是将指针置NULL。

 在一定的环境下，返回一个NULL指针来表示一个失败依然是一个不错的选择。
C++标准委员会意识到这个问题，所以他们决定定义一个特别的new操作符版本，这个版本返回0表示失败。

 一个nothow new语句和普通的new语句相似，除了它的变量将涉及到std::nothrow_t。Class std::nothrow_t在new将按照下面的方式来定义：

class nothrow_t // in namespace std
{}; //empty class

Operator nothrow new is declared like this:

//declarations from <new>
void *  operator new (size_t size, const std::nothrow_t &);
//array version
void *  operator new[] (size_t size, const std::nothrow_t &);

In addition, <new> defines a const global object of type nothrow_t:

extern const nothrow_t nothrow; //in namespace std

   按照这个方式，调用nothrow new的代码将可以使用统一的变量名字。比如：

#include <new>
#include <iostream> // for std::cerr
#include <cstdlib> // for std::exit()
Task * ptask = new (std::nothrow) Task;
if (!ptask)
{
 std::cerr<<"allocation failure!";
 std::exit(1);
}
//... allocation succeeded; continue normally

但是，你可以注意到你创建了你自己的nothrow_t对象来完成相同的效应：

#include <new>
std::nothrow_t nt;
Task * ptask = new (nt) Task; //user-defined argument
if (!ptask)
//...

分配失败是非常普通的，它们通常在植入性和不支持异常的可移动的器件中发生更频繁。因此，应用程序开发者在这个环境中使用nothrow new来替代普通的new是非常安全的。

简单的说就是：

new(std::nothrow)即不抛出异常，当new一个对象失败时，默认设置该对象为NULL，这样可以方便的通过if(p == NULL) 来判断new操作是否成功
普通的new操作，如果分配内存失败则会抛出异常，虽然后面一般也会写上if(p == NULL) 但是实际上是自欺欺人，因为如果分配成功，p肯定不为NULL；而如果分配失败，则程序会抛出异常，if语句根本执行不到。
因此，建议在c++代码中，凡是涉及到new操作，都采用new(std::nothrow)，然后if(p==NULL)的方式进行判断