关于个帖子的联想。。

　 #include <stdio.h>

　

　　int change(int *a)

　　4{

　    *a = (*a) + 1; //修改了const变量

    return *a;

　 }

　 int main()

　 {

　　     const int a = 2;

     int b;

　     printf("%d",a);

     b = change(&a);

　    printf("%d%d",a,b);

　     return 0;

 }

看到这段代码，我想到方法的参数传递机制的引用参数，现在不是要说值类型跟引用类型的区别，要说的是指针跟引用，

下面也写类似的段代码，

    static void Main(string[] args)
        {
          const   int i = 5;
       
           Console.WriteLine("{0}", i);
           Change(ref i);
           Console.WriteLine("{0}", i );
         
       
        }
         public static  void Change(ref int a)
        {
            a++;
       
        }

这样的话会报错，ref参数必须是可以赋值的变量，去掉const即可，很多人估计会把两者等同起来，其实他们小同大异，就拿const说，这里引用没有const，指针有const，两者均有地址这样一个概念，指针指向的内容是内存的地址，引用则是指向某个内存的一个别名，指针和引用的自增运算意义不一样，然后呢，引用不能为空，指针则可以，引用是类型安全的对象，有类型检查，拿delegate说，它有各自的属性跟方法，所以这两者只能说是类似，就跟我们说委托跟C++的函数指针一样