IP报文及ICMP报文结构原理

 

在一个不可以称之为学校的学校上学，没啥项目可练手，也没老师指导，只能自己给自己找点事情做了，目前打算写个扫描器，现在也在恶补网络知识中（虽然以前学过点，但是不够用啊······呵呵····）

 

IP报头结构：

 

// 定义IP首部
typedef  struct _iphdr{
unsigned  char h_lenver;  // 4 位IP版本号+4位首部长度
unsigned  char tos;  // 8位服务类型TOS
unsigned  short total_len;  // 16位IP包总长度（字节）
unsigned  short ident;  // 1 6位标识, 用于辅助IP包的拆装
unsigned  short frag_and_flags;  // 3位标志位+13位偏移位, 也是用于IP包的拆装
unsigned  char ttl;  // 8位IP包生存时间 TTL
unsigned  char proto;  // 8位协议 (TCP, UDP 或其他)
unsigned  short checksum;  // 16位IP首部校验和,最初置零,等所有包头都填写正确后,计算并替换.
unsigned  int sourceIP;  // 32位源IP地址
unsigned  int destIP;  // 32位目的IP地址
}IP_HEADER;  

 

在给张图片看下ip报头的结构：

 

计算校验和的经典函数： 

SHORT checksum(USHORT* buffer,  int size)
{
    unsigned  long cksum =  0;
     while(size> 1)
    {
        cksum += *buffer++;
        size -=  sizeof(USHORT);
    }
     if(size)
    {
        cksum += *(UCHAR*)buffer;
    }
    cksum = (cksum>> 16) + (cksum& 0xffff); 
    cksum += (cksum>> 16); 
     return (USHORT)(~cksum);

} 

ICMP报头结构： 

// 定义ICMP首部
typedef  struct _icmphdr{
unsigned  char i_type;  // 8位类型
unsigned  char i_code;  // 8位代码
unsigned  short i_cksum;  // 16位校验和, 从TYPE开始,直到最后一位用户数据,如果为字节数为奇数则补充一位
unsigned  short i_id ;  // 识别号（一般用进程号作为识别号）, 用于匹配ECHO和ECHO REPLY包
unsigned  short i_seq ;  // 报文序列号, 用于标记ECHO报文顺序
unsigned  int timestamp;  // 时间戳

}ICMP_HEADER; 

在上一张图看看： 

 

ICMP报文的各种状态： 

 

目的不可达报文

类型：3	代码：0至15	检验和
未使用（全0）
收到的IP数据报的一部分，包括IP首部以及数据报数据的前8个字节

源端抑制报文

类型：4	代码：0	检验和
未使用（全0）
收到的IP数据报的一部分，包括IP首部以及数据报数据的前8个字节

超时报文

类型：11	代码：0或1	检验和
未使用（全0）
收到的IP数据报的一部分，包括IP首部以及数据报数据的前8个字节

参数问题

类型：12	代码：0或1	检验和
指针	未使用（全0）
收到的IP数据报的一部分，包括IP首部以及数据报数据的前8个字节

改变路由

类型：5	代码：0到3	检验和
目标路由器IP地址
收到的IP数据报的一部分，包括IP首部以及数据报数据的前8个字节

回送请求和回答

类型：8或0	代码：0	检验和
标识符		序号
由请求报文发送；由回答报文重复

时间戳请求和回答

类型：13或14	代码：0	检验和
标识符		序号
原始时间戳
接收时间戳
发送时间戳

地址掩码请求和回答

类型：17或18	代码：0	检验和
标识符		序号
地址掩码

路由询问和通告

类型：10	代码：0	检验和
标识符		序号

类型：9	代码：0	检验和
地址数	地址项目长度	寿命
路由器地址1
地址参考1
路由器地址2
地址参考2
...

 

 

........本文的内容收集与网络········算是东凑西凑的，也不知道作者是谁？把自己要的都收集来了所以作者看到·····别怪啦····

 

转载于:https://www.cnblogs.com/scrat/archive/2012/08/02/2620163.html