构造函数,拷贝构造函数，和赋值

这个问题似乎有些老生长谈，但是今天做了一下实验，发现坑的地方还挺不少。

直接看例子

class A
{
public:
	A(int a):s(a){cout<<"int construct!"<<s<<endl;}
	A(char *a){cout<<"char construct"<<endl;}
	A(const A& a){s=a.s;cout<<"copy!"<<endl;}
	A operator=(const A&a){A b(1);cout<<"operator!"<<endl; return b;}
	void show(){cout<<s;}
private:
	int s;
	char a[10];
	char *p;

};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	
	char *p=NULL;
	A a(5);
	A b = 5;
	A d = p;
	A c = b;
	c = a;
	c.show();
}

a(5)会调用构造函数，这一点大家都是明白的

A b = 5;这一句，刚开始我以为会调用拷贝构造函数,结果不是，只调用了构造函数

A d = p;也是一样的道理

A c = b 会调用拷贝构造函数

c = a 会调用operator =

总结一下，其实有两种初始化方式，构造函数初始化和拷贝构造函数初始化，当用=号来初始化一个未初始化的变量时调用的是拷贝构造函数

而用=来进行赋值，也就是说左值已经初始化过了，这时才会调用operator=

这里引出了另外一个问题

假设我把 

A(int a):s(a){cout<<"int construct!"<<s<<endl;}

这一句声明为explicit,那么不能通过 b = 5;这种方式来初始化b

这就能解释为什么

vector<int> a(5);

是对的

而

vector<int> a = 5;

是错的

在C++ Primer 13.2的习题中，问到过这个问题，答案中写道

由于vector没有提供公有的拷贝构造函数，所以vector<int> a =5;不成立

这是胡扯。

仔细找一下vector的源码也能发现，vector的构造函数声明都是explicit的。