69. 放下鼠标，离开键盘

放下鼠标，离开键盘

        你已经专注于某个难缠的问题几个小时了，还没有找到解决方法。于是你起身，伸伸腿，或者捶一下自动售卖机，接着在回来的路上答案突然就清晰了明了了。
        这个场景听起来熟悉不？有想过为什么会发生吗？奥秘在于当你编码时，大脑的逻辑性部分很活跃，而创造性部分则停止了，在逻辑部分中断之前不会产生任何东西。
        这是一个亲身经历的例子：我在清理一些遗留的代码，进入了一个“有趣的”方法。它设计用于检查一个字符串是否包含有效的时间，其他格式是“hh:mm:ss xx”，其中“hh”表示小时，“mm”表示分钟，“ss”表示秒，“xx”是“AM”或者“PM”。
        这个访求使用了下面的代码来把两个字符（代表小时）转换成一个数字，并检查它是否属于正确的范围：

try {
    Integer.parseInt(time.substring(0, 2));
} catch (Exception x) {
    return false;
}

if (Integer.parseInt(time.substring(0, 2)) > 12) {
    return false;
}

        同样的代码还出现了两次，使用了适当的字符偏移和上限，用于检查分和秒。方法的结尾是下面检查AM或PM的代码：

if (!time.substring(9, 11).equals("AM") &
    !time.substring(9, 11).equals("PM")) {
    return false;
}

        如果这一序列的比较中没有失败，即返回false，则整个方法返回true。
        如果前面的代码看起来冗长且难以理解，不要担心，我也是这么想的，这意味着我发现了里面一些要清理的东西。我重构了它并写了一些单元测试，确保它仍能正常工作。
       当我完成了，我对结果很满意。新的版本很容易看懂，只有一半的大小，并且更精确了，因为原来的代码只检查了时、分、秒的上界。
        当我准备第二天的工作时，一个想法出现在我的脑海中：为什么不使用一个正则表达式来检查字符串呢？几分钟的输入后，我有了一个可以工作的实现，只用了一行代码，如下所示：

public static boolean validateTime(String time) {
    return time.matches("(0[1-9]|1[0-2]):[0-5][0-9]:[0-5][0-9] ([AP]M)");
}

        这个故事主要想说的不是我用一行代码代替了超过30行的，而是在我离开电脑之前，我一直觉得先前的做法是最好的解法。
        所以，下次你遇到一个麻烦的问题时，帮自己一下吧。一旦你了解了问题之后，解决过程中使用一下大脑的创造性部分：勾勒出问题，听一点音乐，或者就走房间。有些时候，解决一个问题的最好办法是放下鼠标，离开键盘。

原文：Put the Mouse Down and Step Away from the Keyboard by Burk Hufnagel