知乎热议：审稿人什么情况下会选择拒稿？

阅读全文：知乎热议：审稿人什么情况下会选择拒稿？

1. 简介

在学术投稿的过程中，很多研究人员都会遭遇拒稿的情况。每次被拒的原因可能各不相同，但通过总结网友的讨论，我们可以发现一些共性的拒稿原因。本文梳理了知乎上众多审稿人发表的帖子，将这些原因分为几类，通过引用审稿人的原话进行详细总结，帮助大家更好地理解和避免这些问题，提高投稿成功率。

Source: 知乎 - 作为审稿人，你什么情况下会选择拒稿？

 

2. 研究内容不够新颖

2.1 缺乏创新性

许多网友指出，研究的创新性是审稿人非常重视的一点。如果研究内容重复了已有的研究，或者缺乏新的见解，就很容易被拒。

网友 A 提到：

现在的期刊越来越注重创新，你的研究必须要有新的发现或者新的角度。如果只是简单的重复别人做过的研究，基本上不会有太大的发表机会。

网友 B 认为：

有时候即使你的研究在方法上有些新意，但如果没有带来实质性的创新，审稿人也会觉得没有意义。

审稿人往往在拒稿意见中会直接指出研究缺乏创新性。例如，有位网友分享了审稿人的意见：

这篇文章的研究内容在我们期刊已经有多篇类似的研究，缺乏新的发现和视角，建议作者重新考虑研究方向。

2.2 研究问题陈旧

有些研究可能探讨的是已经被充分研究的问题，缺乏新的研究价值。

网友 C 提到：

如果你研究的问题在学术界已经有很多人做过，或者说已经有很成熟的理论和实践，那么你的研究就很容易被认为是陈旧的，审稿人会觉得没有必要再讨论。

网友 D 认为：

要找到那些还没有被充分研究的领域，或者是现有研究中存在争议的问题，这样的选题才更有可能被接受。

审稿人对于陈旧问题的意见也很直接。有一位审稿人这样评价：

本文的研究问题已经在多个重要期刊上发表过多次，缺乏新的研究角度和方法，无法提供新的学术贡献。

 阅读全文：知乎热议：审稿人什么情况下会选择拒稿？