从中西医到中西方科学文化

说到中医，就好比提到哪家企业，总是有为其倾倒、奉若神明者，与不置一瞥、视如糟粕者。然这种天差地别的看法，并非以地域或人种划分，西方社会也有对中医抱有崇敬、谦逊之人。

为何现如今，对中医的看法会出现很大的排斥呢？总的来说，大都是认为中医没有现代医学基础，没有科学研究手段，没有完善的病理、解剖、生物化学理论支持。一言以蔽之，西医是由表及里、由里即表的，而中医是以表即表的。人们相信止疼片可以麻痹神经，所以止疼片可以止疼，人们相信多巴胺可以使人兴奋，所以兴奋剂可以增加爆发力。然后中医说麻沸散可以止疼时，人们开始怀疑它的配方和效果了，中医说针灸可以治病更让学习了一整套现代西方科学理论的人们无法理解。直到有一天，人们在青蒿里面提取出了青蒿素，人们相信药方中青蒿治疗疟疾不是骗人的，为什么？即使没有在青蒿里发现青蒿素，青蒿治疗疟疾就是不科学的吗？

西医的理论与知识当然有其科学性和可取性。透过表面看本质，从宏观到微观。可实际上，大多数时候，这么做的目的还是为了更好的回归表象，服务宏观。止疼药化学分子再复杂，其目的也是为了让人们降烧，化学仪器再先进，也是为了检测和修复身体的表征。那么如果说把脉可以定病灶，喝药可以养身体，找到把脉的脉络，发现中药的化学成分是最终的目的和重点吗？西方科学学习的久了，连感情上的事情甚至都要有个内在机制——“你爱我吗？”，“那为什么爱我？” 中医里有一个方子，估计很长时间内，崇尚西医的人都无法理解。——“心病还须心药医”。

说到这里，仔细想想，西医和中医的区别和联系与西方科学和中华文化的区别和联系如出一辙。正如西医是由表及里、由里即表的，而中医是以表即表的。西方科学也是从上而下的，分割开的，具体的，而中华文化大都是内外一体的，整体的，联系的。

在无法或者不易发现和解决由表即里的时候，由表即表也是可取的，只是跳过了一个中间步骤，而这个步骤只是主体上人为的跳过，客体对象本身并未跳过。正如即使没有发现青蒿素，药汤喝下之后也会有无数我们未曾详细观察的生理反应和心理活动在进行。（跳一段话：在AI领域，不管是图像检测还是智能机器人，它们从整体上看也是由表即表的，正如中药一样，我们能够看到它的反映和效果，却并非可以完全观察到每一个神经网络如何学习某一个数据特征）