摘录网上讨论共同观点:
主键 和索引是不可少 的,不仅可以优化数据检索速度,开发人员还省不其它 的工作,
矛盾焦点:数据库设计是否需要外键。这里有两个问题:一个是如何保证数据库数据 的完整性 和一致性;二是第一条对性能 的影响。
正方观点:
1,由数据库自身保证数据一致性,完整性,更可靠,因为程序很难100%保证数据 的完整性,而用外键即使在数据库服务器当机或者出现其他问题 的时候,也能够最大限度 的保证数据 的一致性 和完整性。
eg:数据库 和应用是一对多 的关系,A应用会维护他那部分数据 的完整性,系统一变大时,增加了B应用,A 和B两个应用也许是不同 的开发团队来做 的。他们如何协调保证数据 的完整性,而且一年以后如果又增加了C应用呢?
2,有主外键 的数据库设计可以增加ER图 的可读性,这点在数据库设计时非常重要。
3,外键在一定程度上说明 的业务逻辑,会使设计周到具体全面。
反方观点:
1,可以用触发器或应用程序保证数据 的完整性
2,过分强调或者说使用主键/外键会平添开发难度,导致表过多等问题
3,不用外键时数据管理简单,操作方便,性能高(导入导出等操作,在insert, update, delete 数据 的时候更快)
eg:在海量 的数据库中想都不要去想外键,试想,一个程序每天要insert数百万条记录,当存在 外键约束的时候,每次要去扫描此记录是否合格,一般还不 止一个字段有外键,这样扫描 的数量是成级数 的增长!我 的一个程序入库在3个小时做完,如果加上外键,需要28个小时!
结论:
1,在大型系统中(性能要求不高,安全要求高),使用外键;在大型系统中(性能要求高,安全自己控制),不用外键;小系统随便,最好用外键。
2,用外键要适当,不能过分追求
3,不用外键而用程序控制数据一致性 和完整性时,应该写一层来保证,然后个个应用通过这个层来访问数据库。
主键 和索引是不可少 的,不仅可以优化数据检索速度,开发人员还省不其它 的工作,
矛盾焦点:数据库设计是否需要外键。这里有两个问题:一个是如何保证数据库数据 的完整性 和一致性;二是第一条对性能 的影响。
正方观点:
1,由数据库自身保证数据一致性,完整性,更可靠,因为程序很难100%保证数据 的完整性,而用外键即使在数据库服务器当机或者出现其他问题 的时候,也能够最大限度 的保证数据 的一致性 和完整性。
eg:数据库 和应用是一对多 的关系,A应用会维护他那部分数据 的完整性,系统一变大时,增加了B应用,A 和B两个应用也许是不同 的开发团队来做 的。他们如何协调保证数据 的完整性,而且一年以后如果又增加了C应用呢?
2,有主外键 的数据库设计可以增加ER图 的可读性,这点在数据库设计时非常重要。
3,外键在一定程度上说明 的业务逻辑,会使设计周到具体全面。
反方观点:
1,可以用触发器或应用程序保证数据 的完整性
2,过分强调或者说使用主键/外键会平添开发难度,导致表过多等问题
3,不用外键时数据管理简单,操作方便,性能高(导入导出等操作,在insert, update, delete 数据 的时候更快)
eg:在海量 的数据库中想都不要去想外键,试想,一个程序每天要insert数百万条记录,当存在 外键约束的时候,每次要去扫描此记录是否合格,一般还不 止一个字段有外键,这样扫描 的数量是成级数 的增长!我 的一个程序入库在3个小时做完,如果加上外键,需要28个小时!
结论:
1,在大型系统中(性能要求不高,安全要求高),使用外键;在大型系统中(性能要求高,安全自己控制),不用外键;小系统随便,最好用外键。
2,用外键要适当,不能过分追求
3,不用外键而用程序控制数据一致性 和完整性时,应该写一层来保证,然后个个应用通过这个层来访问数据库。