主流PHP框架间的比较(Zend Framework,CakePHP,CodeIgniter,Symfony,ThinkPHP,FleaPHP)


Zend Framework

优点:

Zend Framework大量应用了PHP5中面向对象的新特征:接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具有高度的模块化和灵活性。同时,因为严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则,让Zend Framework很有希望成为一个出色的企业应用开发框架. 官方出品,自带了非常多的library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;数据库操作功能很强大,支持各种驱动(适配器). 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等.

缺点:

MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高. 对于简单和小型的项目来说,Zend Framework不但不能提高开发效率。反而因为在框架中应用了大量面向对象设计和PHP5的新特征,对开发者提出了更高的要求,间接增加了项目的开发成本。而对于较大的项目和企业应用,Zend Framework倒是一个不错的基础。但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力.

评价:

作为官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

CakePHP

优点:

CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适,路由功能,配置功能还不错,自动构建脚手架(scaffold)很强大,适合中型应用,基本实现过了MVC每一层,具有自动操作命令行脚本功能. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等.

缺点:

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点.

评价:

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。

CodeIgniter

优点:

Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构,一切都是那么简单。几行代码就能开始运行,再加几行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用.

缺点:

本身的实现不太理想。内部结构过于混乱,虽然简单易用,但缺乏扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要.

评价:

总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错,简洁高效。

Symfony

优点:

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括 $POST,$GET 数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的语言支持;具有很强大的view层操作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的class,并且symfony能够自动加载(auto load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码.

缺点:

Symfony最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架。由于Mojavi和Propel本身都相当复杂,因此Symfony的结构非常复杂,难以理解和学习。 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间.

评价:

Symfony绝对是企业级的框架,唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得,后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目,那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题,那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随意的构造model层。

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想,但是实际使用呢过程中有些基本的CURD的关联操作居然存在错误。ThinkPHP基于PHP5,充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。但是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能.

ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据,但是这个却不支持关联。唉,ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想,却有着很一般的应用实践体验。 ThinkPHP的文档号称最丰富,事实也是这样,但是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛,比如表关联只介绍了其在model里面的定义,其他的CURD操作都没有提及。

FleaPHP

FleaPHP是一个采用PHP开发(完全支持 PHP4和PHP5)的应用程序框架,为开发者创建自己的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是控制器,动作名 ,而ThinkPHP恰好相反,因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操作很强大,居然可以操作中间表。FleaPHP的文档和示例极少,学习成本大。但是一上手之后就很简单了。 FleaPHP框架的核心非常小,但通过灵活的配置,可以组合出各种类型的基础架构。对于简单的脚本页面,FleaPHP不需要载入MVC模式,只需 要为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而对于复杂的应用程序,FleaPHP可以完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片处理等各种 各样的任务。正是因为这种出色的定制和扩展能力,FleaPHP真正接近了“满足从简单应用到企业开发的各种需求”这个目标。而且与许多其他框架不 同,FleaPHP是一个完全在实际开发中精炼出来的框架。 FleaPHP作为一个完全国产的框架,具有完全中文化的文档、代码注释,并且在扩展功能上也注重考虑国内开发者的实际需求。因此相对于国外的各种框架,FleaPHP更容易被国内开发者所接受。

总评:

以上数款框架,各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样,一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP和Zend Framework比较适合中型项目,Symfony比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说,Zend Framework和Symfony应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制model层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架,功能强大,学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念。如果太注重效率就使用FleaPHP。

阅读更多

没有更多推荐了,返回首页