原文地址:程序减肥,strip,eu-strip 及其符号表 作者:Bean_lee
我们公司产品里面的可执行程序和动态共享库(DSO)里面的符号表都被移除了,所以每次遇到core dump的时候,都需要将符号表导入到/usr/lib/debug目录下。一直没弄明白为啥是这个目录,能不能是其他目录,今天没啥事儿,研究了下这个主题。
我们要给我们生成的可执行文件和DSO瘦身,因为这样可以节省更多的磁盘空间,所以我们移除了debug信息,移除了符号表信息,同时我们还希望万一出事了,比如coredump了,我们能获取更多的信息,这时候我们又希望有符号表。
我们等不能做到呢。Linux下是怎么解决这个矛盾的呢?先看第一个问题,程序减肥。
1 程序减肥
我写了个简单的代码,main调用了foo,foo调用了bar,其中bar故意访问了非法地址,为了引起core dump。
先编译出一个debug版本来,然后我们看下可执行程序的大小
然后我们看下section信息:
然后,我们用strip命令将debug info 去除,指令如下,
可执行文件的大小从9703减小到了7205.当然了,我们也可以直接用gcc生成一个release版本的test。
去除掉debug info的test 和之前的test有什么区别呢,我们看下section信息:
我们可以看到.debug_info/.debug_line/.debug_str等六个debug相关的section都已经不在了,原来的35个section减少到了29个section。但是我们注意到白色两行,是符号表信息和字符串信息,这两个还在。
此时如果执行这个test可执行程序,会产生coredump文件,我们用gdb调试coredump文件的时候,我们可以打印出堆栈信息,因为符号表还在。
此时我们用gdb 调试下:
这似乎是个比较合理的点,程序已经瘦了身,没有什么debug信息,一旦出了core dump,还有符号表信息。程序员喜欢。可惜大部分的发行版的程序都会将符号表信息删除。OK,我们进一步减肥。
这一步就会要删掉符号表了,可以直接用:strip命令,或者strip --strip-all命令。
此时的可执行程序test已经从7205减小到了5520,文件进一步瘦了身,此时符号表已经不在了,请看下图:
symtab和strtab两个section不见了,section从29个减少到了27个。nm 执行也看不到符号表。
能不能进一步的减肥呢? 答案是肯定的。上面提到的这些section中 .note.ABI-tag .gnu.version .comment 本质上都可以移除:
可以看到test可执行程序再次减小了,从5520减小到了5320.到目前位置,程序依然是可执行的:
当然了,这种操作其实没必要,对于大型程序而言,用strip移除符号表,文件会变小很多,但是用objcopy移除上面三个section,节省不了多少空间。
2 符号表与 可执行程序(及DSO)分离
到目前为止,我们玩的很happy,文件越来越小,节省了大量的空间。可惜给自己挖了个坑。常在河边走,哪能不湿鞋,玩C的人,哪能不处理几个core dump。现在我们把符号表移除了,发生了coredump我们就傻眼了。请看:
看到堆栈信息里面的这些??,有没有在一种叫天天不应,叫地地不灵的感觉?strip文件的符号表的时候有多爽,现在就有多痛苦。
有没有一种办法,把符号表信息保留,需要用符号表的时候在将符号表的信息导入?答案是肯定的。
方法1 使用eu-strip
eu-strip可以把文件的符号表保存起来,需要用的时候,导入需要的符号表就能调试coredump文件了。
这次我直接生成了release版本的test了,然后用eu-strip将
我们看到生成了test.sym文件,而原始的test文件也变小了,移除了符号表信息。请看下图:
记性好的同学还记得,用strip之后,是27个section(不算NULL),但是我们用了eu-strip居然多了一个section,定睛一看,原来多一个.gnu_deubg_link. 这是啥东东 :
原来记录的是符号表的位置。OK ,现在我们试一试,调试coredump的时候,打印堆栈信息的时候,有没有符号表。
Bingo,我们堆栈信息里面有符号表的信息。
我们进一步思考下,是不是因为符号表文件test.sym在当前目录下所以可以找,我们将符号表换个位置,放入/root下面,看下能否调试:
我们发现,gdb找不到符号表。尽管我们有符号表在/root目录下。WHY?我们可以用strace 跟踪下gdb 调试core文件的过程,看下gdb是怎么寻找符号表的。
在strace_search_symbol.log中我们发现了下面内容:
第一行我们暂且不管,我们发现了,gdb尝试在以下路径中寻找符号表:
第一条路径和第二条路径 是因为test的.gnu_debuglink里面记录了符号表为test.sym,所以他去找了当前路径下有无test.sym,我们发现,当前路径下的.debug路径也是gdb搜素的对象。这个结论,可以自行验证。
至于第三四条,则是gdb的默认搜索路径。在公司里面调试的时候,需要将符号表信息放在/usr/lib/debug目录下,我百思不得其解,直到今日方才明白,只是gdb的默认搜索路径,
以我的这个为例,如果我的可执行程序在
/home/manu/code/c/self/debug_sysbol/
目录下,gdb会尝试在
/usr/lib/debug
/
home/manu/code/c/self/debug_symbol/
下寻找符号表。我们验证之:
看下gdb打印堆栈信息的时候可以找到符号表:
当然了,如果我们的符号表既不在当前路径下,又不在/usr/lib/debug/+执行路径下,比如我们刚才放到了/root路径下,我们还可以用命令行 symbol-file告诉gdb符号表的位置。
第二种方法: objcopy
我们生成了test.debug和用eu-strip生成的test.sym一样,放在当前目录下,或者放在/usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol,都可以使用test.debug获取到符号表。
另外说一句,这两种方法,我发现都只能将符号表信息放到 当前路径和默认路径/usr/lib/debug下对应的路径,放到其他路径下会找不到。eu-strip -f选项和objcopy --only-keep-debug制定其他路径都没有用。感兴趣的筒子可以自己验证下。
我制作了pdf格式的文档,需要的可以自行下载:
strip,eu-strip及符号表.pd
f
我们要给我们生成的可执行文件和DSO瘦身,因为这样可以节省更多的磁盘空间,所以我们移除了debug信息,移除了符号表信息,同时我们还希望万一出事了,比如coredump了,我们能获取更多的信息,这时候我们又希望有符号表。
我们等不能做到呢。Linux下是怎么解决这个矛盾的呢?先看第一个问题,程序减肥。
1 程序减肥
我写了个简单的代码,main调用了foo,foo调用了bar,其中bar故意访问了非法地址,为了引起core dump。
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# cat test.c
- #include<stdio.h>
- #include<stdlib.h>
-
-
- int bar()
- {
- char *p = NULL;
- fprintf(stderr,"I am bar,I will core dump\n");
- fprintf(stderr,"%s",p);
- return 0;
- }
-
- int foo()
- {
- int i ;
- fprintf(stderr, "I am foo,I will call bar\n");
- bar();
- return 0;
- }
- int main()
- {
- fprintf(stderr,"I am main, I wll can foo\n");
- foo();
- return 0;
- }
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 24
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 15:56 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rwxr-xr-x 1 root root 9703 3月 16 15:56 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# readelf -S test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# readelf -S test
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c91bff140ffbf586e0f37119807a4253.png)
然后,我们用strip命令将debug info 去除,指令如下,
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# strip --strip-debug test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 20
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 16:10 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rwxr-xr-x 1 root root 7205 3月 16 16:10 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
去除掉debug info的test 和之前的test有什么区别呢,我们看下section信息:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/11647f2173a38067a81ed78c62b30bd2.png)
我们可以看到.debug_info/.debug_line/.debug_str等六个debug相关的section都已经不在了,原来的35个section减少到了29个section。但是我们注意到白色两行,是符号表信息和字符串信息,这两个还在。
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# nm test
- 08049f28 d _DYNAMIC
- 08049ff4 d _GLOBAL_OFFSET_TABLE_
- 080485cc R _IO_stdin_used
- w _Jv_RegisterClasses
- 08049f18 d __CTOR_END__
- 。。。。。。。
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ulimit -c unlimited
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ./test
- I am main, I wll can foo
- I am foo,I will call bar
- I am bar,I will core dump
- 段错误 (核心已转储)
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 224
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 16:23 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r----- 1 root root 200704 3月 16 16:23 core
- -rwxr-xr-x 1 root root 7205 3月 16 16:10 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# gdb -c core test
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b05b6461862eb7d6797a232632d59403.png)
这似乎是个比较合理的点,程序已经瘦了身,没有什么debug信息,一旦出了core dump,还有符号表信息。程序员喜欢。可惜大部分的发行版的程序都会将符号表信息删除。OK,我们进一步减肥。
这一步就会要删掉符号表了,可以直接用:strip命令,或者strip --strip-all命令。
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# strip --strip-all test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 216
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 16:33 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r----- 1 root root 200704 3月 16 16:23 core
- -rwxr-xr-x 1 root root 5520 3月 16 16:33 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ef9b16ab65debca0cdf369f6ffe22549.png)
symtab和strtab两个section不见了,section从29个减少到了27个。nm 执行也看不到符号表。
能不能进一步的减肥呢? 答案是肯定的。上面提到的这些section中 .note.ABI-tag .gnu.version .comment 本质上都可以移除:
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# objcopy -R .comment -R .note.ABI-tag -R .gnu.version test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 216
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 16:48 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r----- 1 root root 200704 3月 16 16:23 core
- -rwxr-xr-x 1 root root 5320 3月 16 16:48 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ./test
- I am main, I wll can foo
- I am foo,I will call bar
- I am bar,I will core dump
- 段错误 (核心已转储)
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
2 符号表与 可执行程序(及DSO)分离
到目前为止,我们玩的很happy,文件越来越小,节省了大量的空间。可惜给自己挖了个坑。常在河边走,哪能不湿鞋,玩C的人,哪能不处理几个core dump。现在我们把符号表移除了,发生了coredump我们就傻眼了。请看:
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# rm core
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ulimit -c unlimited
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ./test
- I am main, I wll can foo
- I am foo,I will call bar
- I am bar,I will core dump
- 段错误 (核心已转储)
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 216
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 17:03 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r----- 1 root root 200704 3月 16 17:03 core
- -rwxr-xr-x 1 root root 5320 3月 16 16:48 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/88c40d69ad09b91b5446c7cf25ade1ed.png)
看到堆栈信息里面的这些??,有没有在一种叫天天不应,叫地地不灵的感觉?strip文件的符号表的时候有多爽,现在就有多痛苦。
有没有一种办法,把符号表信息保留,需要用符号表的时候在将符号表的信息导入?答案是肯定的。
方法1 使用eu-strip
eu-strip可以把文件的符号表保存起来,需要用的时候,导入需要的符号表就能调试coredump文件了。
这次我直接生成了release版本的test了,然后用eu-strip将
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# gcc -o test test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 20
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 17:12 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rwxr-xr-x 1 root root 7271 3月 16 17:12 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# eu-strip test -f test.sym
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 24
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 17:13 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rwxr-xr-x 1 root root 5592 3月 16 17:13 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- -rwxr-xr-x 1 root root 3524 3月 16 17:13 test.sym*
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol#
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a51f0079b71c150dd515763e95b87c8b.png)
记性好的同学还记得,用strip之后,是27个section(不算NULL),但是我们用了eu-strip居然多了一个section,定睛一看,原来多一个.gnu_deubg_link. 这是啥东东 :
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/56c64c59915859d3dac23dbb81c3acb9.png)
原来记录的是符号表的位置。OK ,现在我们试一试,调试coredump的时候,打印堆栈信息的时候,有没有符号表。
- (gdb) bt
- #0 __strlen_ia32 () at ../sysdeps/i386/i686/multiarch/../../i586/strlen.S:99
- #1 0xb761d12e in __GI__IO_fputs (str=0x0, fp=0xb775d980) at iofputs.c:37
- #2 0x0804847d in bar ()
- #3 0x080484b7 in foo ()
- #4 0x080484f4 in main ()
- (gdb)
我们进一步思考下,是不是因为符号表文件test.sym在当前目录下所以可以找,我们将符号表换个位置,放入/root下面,看下能否调试:
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# mv test.sym /root/
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 216
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 17:39 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r----- 1 root root 200704 3月 16 17:34 core
- -rwxr-xr-x 1 root root 5592 3月 16 17:13 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- (gdb) bt
- #0 __strlen_ia32 () at ../sysdeps/i386/i686/multiarch/../../i586/strlen.S:99
- #1 0xb761d12e in __GI__IO_fputs (str=0x0, fp=0xb775d980) at iofputs.c:37
- #2 0x0804847d in ?? ()
- #3 0x080484b7 in ?? ()
- #4 0x080484f4 in ?? ()
- #5 0xb75d04d3 in __libc_start_main (main=0x80484be, argc=1, ubp_av=0xbfb851c4, init=0x8048500, fini=0x8048570, rtld_fini=0xb778d270 <_dl_fini>,
- stack_end=0xbfb851bc) at libc-start.c:226
- #6 0x080483a1 in ?? ()
- (gdb)
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# strace gdb -c core test >>strace_search_symbol.log 2>&1
- access("/usr/lib/debug/.build-id/0d/5ded87764286512bfa6f6a2c4f9993c0669021.debug", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
-
- open("/home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1 ENOENT (No such file or directory)
- open("/home/manu/code/c/self/debug_symbol/.debug/test.sym", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1 ENOENT (No such file or directory)
- open("/usr/lib/debug//home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1 ENOENT (No such file or directory)
- open("/usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1 ENOENT (No such file or directory)
- /home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym
- /home/manu/code/c/self/debug_symbol/.debug/test.sym
- /usr/lib/debug//home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym
- /usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol/test.sym
第一条路径和第二条路径 是因为test的.gnu_debuglink里面记录了符号表为test.sym,所以他去找了当前路径下有无test.sym,我们发现,当前路径下的.debug路径也是gdb搜素的对象。这个结论,可以自行验证。
至于第三四条,则是gdb的默认搜索路径。在公司里面调试的时候,需要将符号表信息放在/usr/lib/debug目录下,我百思不得其解,直到今日方才明白,只是gdb的默认搜索路径,
- (gdb) show debug-file-directory
- The directory where separate debug symbols are searched for is "/usr/lib/debug".
- (gdb)
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# mkdir -p /usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol/
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# mv /root/test.sym /usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol/
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll /usr/lib/debug/home/manu/code/c/self/debug_symbol/
- 总用量 12
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 18:27 ./
- drwxr-xr-x 3 root root 4096 3月 16 15:23 ../
- -rwxr-xr-x 1 root root 3524 3月 16 17:13 test.sym*
- (gdb) bt
- #0 __strlen_ia32 () at ../sysdeps/i386/i686/multiarch/../../i586/strlen.S:99
- #1 0xb761d12e in __GI__IO_fputs (str=0x0, fp=0xb775d980) at iofputs.c:37
- #2 0x0804847d in bar ()
- #3 0x080484b7 in foo ()
- #4 0x080484f4 in main ()
- (gdb) bt
- #0 __strlen_ia32 () at ../sysdeps/i386/i686/multiarch/../../i586/strlen.S:99
- #1 0xb767612e in __GI__IO_fputs (str=0x0, fp=0xb77b6980) at iofputs.c:37
- #2 0x0804847d in ?? ()
- #3 0x080484b7 in ?? ()
- #4 0x080484f4 in ?? ()
- #5 0xb76294d3 in __libc_start_main (main=0x80484be, argc=1, ubp_av=0xbf83bfb4, init=0x8048500, fini=0x8048570, rtld_fini=0xb77e6270 <_dl_fini>,
- stack_end=0xbf83bfac) at libc-start.c:226
- #6 0x080483a1 in ?? ()
- (gdb) symbol-file /root/test.sym
- Load new symbol table from "/root/test.sym"? (y or n) y
- Reading symbols from /root/test.sym...(no debugging symbols found)...done.
- (gdb) bt
- #0 __strlen_ia32 () at ../sysdeps/i386/i686/multiarch/../../i586/strlen.S:99
- #1 0xb767612e in __GI__IO_fputs (str=0x0, fp=0xb77b6980) at iofputs.c:37
- #2 0x0804847d in bar ()
- #3 0x080484b7 in foo ()
- #4 0x080484f4 in main ()
第二种方法: objcopy
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# rm core test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 256
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 19:14 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r--r-- 1 root root 248743 3月 16 18:06 strace_search_symbol.log
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# gcc -o test test.c
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# objcopy --only-keep-debug test test.debug
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# strip test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 268
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 19:15 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r--r-- 1 root root 248743 3月 16 18:06 strace_search_symbol.log
- -rwxr-xr-x 1 root root 5520 3月 16 19:15 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- -rwxr-xr-x 1 root root 3579 3月 16 19:14 test.debug*
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# objcopy --add-
- --add-gnu-debuglink --add-section
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# objcopy --add-gnu-debuglink=test.debug test
- root@manu:~/code/c/self/debug_symbol# ll
- 总用量 268
- drwxr-xr-x 2 root root 4096 3月 16 19:15 ./
- drwxr-xr-x 31 manu root 4096 3月 16 14:07 ../
- -rw-r--r-- 1 root root 248743 3月 16 18:06 strace_search_symbol.log
- -rwxr-xr-x 1 root root 5592 3月 16 19:15 test*
- -rw-r--r-- 1 root root 361 3月 16 15:53 test.c
- -rwxr-xr-x 1 root root 3579 3月 16 19:14 test.debug*
另外说一句,这两种方法,我发现都只能将符号表信息放到 当前路径和默认路径/usr/lib/debug下对应的路径,放到其他路径下会找不到。eu-strip -f选项和objcopy --only-keep-debug制定其他路径都没有用。感兴趣的筒子可以自己验证下。
我制作了pdf格式的文档,需要的可以自行下载:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f5eb4426879d9c4b4b2deb15679e0746.png)
f
traceback:http://blog.chinaunix.net/uid-16979052-id-3536176.html