译者：Christian C
来源：SDK.cn
模式（Patterns）是你首选的代码，在使用其他语言的时候，你一定已经对它有了很深的理解。但是当一个具有独特句法和功能的新语言出现之后，你能马上了解它的模式吗？我们必须要发现这个新语言当中的模式；何时应该运用旧有的知识，以及何时应该学习新的知识。
在这篇文章中，我将会谈到Objective-C（以及其他语言）中的普遍模式，并且在Swift中找到它的模式。
介绍：我是Nick O’Neill，今天我们要学习如何发现Swift模式。
设计模式总的来说，是编程中的一个组成部分，它可以解决一个非常具体的问题。应用正是由各种各样的这些模式所组成的。
一个简单的模式可以是这样的：通过一次点击，应用就进入下一屏。而复杂一些的模式则是那些你用来获取核心数据的东西。一名优秀的编程人员，就必须要知道哪种模式可以解决哪种问题。但是这些模式并不是静止不动的，尤其是当一种新的编程语言出现的时候，例如Swift，我们就要重新审视这些模式，看看这些模式能否被运用在新的语言中。
Swift中的模式
我写过一篇名叫《That Thing in Swift》的博客，那时我还是一名Objective-C开发人员。当Swift出现的时候，我就开始考虑这个问题，将Objective-C中的模式转移到Swift中。
静态单元格
这是一个基本的静态单元格视图。
Objective-C下的表达方式
if (indexPath.section == 0) {
if(indexPath.row == 0) {
cell.textLabel.text = @"Twitter"
} else if (indexPath.row == 1) {
cell.textLabel.text = @"Blog"
} else {
cell.textLabel.text = @"Contact Us"
}
} else {
if(indexPath.row == 0) {
cell.textLabel.text = @"nickoneill"
} else if (indexPath.row == 1) {
cell.textLabel.text = @"objctoswift"
} else {
cell.textLabel.text = @"@whyareyousodumb"
}
}
你需要不断的拆分这些段落和索引行，而且这段代码中有着大量的嵌套，看上去让人晕晕乎乎的，如果你在选择了这样的写法，那么在之后的编码过程中，你就要不断地复制这段代码。于是，代码的体积就会异常庞大，内容也会显得非常杂乱，编程人员肯定不会喜欢这样的事情。
Swift下的表达方式
let shortPath = (indexPath.section, indexPath.row)
switch shortPath {
case (0,0):
cell.textLabel.text = "Twitter"
case (0,1):
cell.textLabel.text = "Blog"
case (0,2):
cell.textLabel.text = "Contact Us"
case (1,0):
cell.textLabel.text = "@nickoneill"
case (1,1):
cell.textLabel.text = "@objctoswift"
case (1,2):
cell.textLabel.text = "@whyareyousodumb"
default:
cell.textLabel.text = " ?\\_(θ)_/ ?"
}
而在Swift下，解决同样的问题，代码就会变成这样。代码变短了，也更清晰了，哪个编程人员不喜欢这样的代码？
所有的section都整齐的排列，你可以轻松的分辨section和row。如果你看到了枚举之外的语句，你也许应该考虑一下它对枚举会起到什么样的作用。
Swift显然是最好的方式
enum TwitterHandles: Int {
case Nickoneill
case Objctoswift
case Whyareyousodumb
func labelText() -> String {
switch self {
...
}
}
}
let rowData = TwitterHandles(rawValue: indexPath.row)
cell.textLabel.text = rowData.labelText()
Swift的编写方式显然要比Objective-C更好。这段代码中有一个枚举，一个整数的原始数值，它代表了Tabel view cell中的一个section,这样就保留了这里的指令，没意思当我们创建一个Table cell的时候，我们其实都是在使用当前正在处理的row来创建这个枚举对象。
之后，我们会命令枚举对象生成适当的单元值。我们放弃的不仅仅是这些单元对于枚举的命令，还有这些单元在枚举中组织起来的内容。这样，我们就将所有东西放在了一起，从而让代码变得简洁。同时，如果我们想要在中间添加新的代码，也不用像在使用Objective-C语言的时候一样，对所有section和索引进行调整。
我们对最佳Swift模式的看法将会随时间改变
何为最佳Swift模式？
我对这个问题的看法曾经出现过改变，这种改变让我自己都非常惊讶，在使用Swift的过程中，我不断遇上优秀的模式，它们有点像是隐藏在这种语言中的秘密。刚开始你在使用某种方法解决一个问题，因为你已经对这种方式非常熟悉。但是突然有一天，在和另一个人的合作过程当中，他教了你另一种解决问题的方式，你一定会非常惊讶。在学会一种新模式之后，你一定迫不及待的想要使用它，你会觉得这个模式可以在各个地方都适用。但是事实并非如此，并不是我们所做的每一次改进，都能成为优秀的模式。将复杂的代码简化成一行代码，并不一定能让它成为更好的东西，它并不是放之四海而皆准的定律。
并不是每一条简化后的代码都是优秀的模式
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
// do some task
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
// update some UI
});
});
我们来看看Objective-C语言中的另一个例子。加入你正在后台线程代码中进行某种处理，而这个处理需要花费大量的时间。在你完成之后，你又回到主线程来升级UI。
在Swift下，我们可以用几行简短的句法完成这项工作，然后将其运用在许多地方。
func mainToBackground(background:() -> (), main: () -> ()) {
let priority = DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(priority, 0)) {
background()
dispatch_async(dispatch_get_main_queue()) {
main()
}
}
}
mainToBackground({
// do some task
}, {
// update the ui
})
我们一共要进行两次闭包，一个在背景线程中运行。之后我们在进行第二次闭包，让它在主线程中运行。那么问题来了，你觉得我们能够在Swift下继续深化，对不对？我们可能太乐观了。
{ /* do some task */ } ~> { /* update some UI */ }
上面是一个自定义的操作符，左边的闭包运行在背景线程中，右边的闭包运行在主线程中，对不对？当然，但是它并不清楚其意图，如果你在左边或是右边的闭包里放入大量代码的话，这个操作符就会迷失方向。当你使用代码库的时候，如果你一定要学习这些不标准的模式，这并不是聪明的工作方式。我觉得你也不会喜欢这样的项目。这是好的模式吗？并不是，它只是看上去比较简洁而已。
所谓优秀的模式，要在维持简洁性的同时提供方便性
优秀的模式，要在维持代码简洁度的同时，为你提供方便。我们所瞄准的，应该是那些第一次写代码的人，那些第一次接触到Swift的人，要让这些人也能轻松理解这些模式。无论这些人最先接触的是哪种语言，他们已经被各种操作符搞得焦头烂额了。因此，我对于自定义操作的态度是：不要碰这种东西。
建立能给视图控制器添加视图的模式
class ViewController: UIViewController {
let imageView = UIImageView()
let goButton = UIButton()
override func viewDidLoad() {
imageView.image = UIImage(named: "profile")
view.addSubview(imageView)
goButton.frame = CGRect(x: 0, y: 0, width: 30, height: 30)
goButton.setTitle("GO!", forState: .Normal)
view.addSubview(goButton)
}
}
上面是一个传统的设置模式，用来给视图控制器添加视图。但是它并不算是一个模式，甚至还比不上直接把所有东西都丢进viewDidLoad里。我和所有人一样，对于出现这样的模式负有一定责任。尽管这里只有两个子视图，但是已经出现了难以控制的趋势。如果视图的数量增多，或是视图控制器变得复杂一些，这种编程方式会很快失去控制。在这样的情况下，我们能做点什么？
在Swift中，初始化闭包是我最喜欢的模式之一。
class ViewController: UIViewController {
let imageView: UIImageView = {
let imageView = UIImageView()
imageView.image = UIImage(named: "profile")
return imageView
}()
let goButton: UIButton = {
let button = UIButton()
button.frame = CGRect(x: 0, y: 0, width: 30, height: 30)
button.setTitle("GO!", forState: .Normal)
return button
}()
override func viewDidLoad() {
view.addSubview(imageView)
view.addSubview(goButton)
}
}
在上面这段代码中，我们是要创建一个可以配置我们所需种类的闭包，并且将其返回。这就是这段代码的作用。当类被装载完成之后，它会被立即调用。它还可以轻松的将这个单一、巨大的viewDidLoad拆分成独立的初始化闭包，这样一来，你就再也不用猜测每个区域内究竟发生了什么事了。如果在初始化闭包中，它就是在配置视图，返回视图。
我这样喜欢模式的原因，在于我终于不用把所有东西都丢进viewDidLoad里面了。我终于可以使用独立的视图生命周期，视图最初的意图本来就是这样的。
这样的代码编写方式够清晰吗？当然，它足够简洁吗？虽然它看上去有一些样板花，但是相比于杂乱的viewDidLoad，它还是作古简洁的。这些模式非常适合你用来配置视图，我也高度推荐。
我们还可以使用类似的模式来处理故事板视图配置。
@IBOutlet weak var arrivalLabel: UILabel! {
didSet {
arrivalLabel.text = "Arriving in 10 minutes".uppercaseString
arrivalLabel.font = UIFont(name: "Lato", size: 11)
arrivalLabel.textColor = UIColor.blueColor()
arrivalLabel.textAlignment = .Center
arrivalLabel.numberOfLines = 1
}
}
故事板非常适合自动排版，但是它在依赖注入方面却不够好，而且非常不擅长处理视图配置。因此我更倾向于在故事板中加入大量的基本排版，然后在视图控制器中对视图进行配置。
在使用IBOutlet完成了UILabel的配置之后，它会运行在所有这些配置之上。
可选值是一个非常好的工具，它可以用来对应用中的数据建模，但是同时它也会在相对简单的操作中添加大量代码。例如下面这个：
override func viewDidAppear(animated: Bool) {
super.viewDidAppear(animated)
if let paths = tableView.indexPathsForSelectedRows {
for path in paths {
tableView.deselectRowAtIndexPath(path, animated: true)
}
}
}
加入你从另一个试图控制器中回到viewDidAppear里，你想要取消对所有索引路径的选择。虽然很好理解，但是在实际操作的时候，你会发现这里有很多额外的代码，这些代码与当前的操作无关。这些代码就是可选数组所带来的。我们可以使用很多工具来帮助我们处理这些代码。例如forEach就可以处理可选数组，我们可以用它来替代整个可选值。
tableView.indexPathsForSelectedRows?.forEach({ (path) in tableView.deselectRowAtIndexPath(path, animated: true )})
如果这里没有东西，它就不会进行任何操作，如果这里有索引路径，它就会给我们提供每一条路径，之后我们就可以对其进行取消选择操作了，然后移除一些不必要的注释。我们甚至还可以使用结尾闭包把它变得更简洁，用实参位置来替代实参名称。
tableView.indexPathsForSelectedRows?.forEach{
tableView.deselectRowAtIndexPath($0, animated: true )
}
在这个例子中，我觉得这是一个可以接受的交换。很明显你得到了索引路径。这些路径只在一个情况下会被使用，那就是这个闭包更复杂的情况下。
简单的模式可以替代大量的依赖
很多看上去很复杂的东西，其实它们原本并不需要这么复杂。很多时候，你并不需要一些体积很大的框架，因为一个简单的模式就可以起到相同的效果。下面是一个我非常喜欢的例子，它是一个有关JSON的例子：拆箱。
let json = try? NSJSONSerialization.JSONObjectWithData(data, options: [])
if let object = json as? Dictionary<String, AnyObject>,
places: [Place] = Unbox(object) {
return places
}
它有着很多优秀的功能，可以将复杂的JSON变成结构体。在处理网络问题上，我经常使用它。但是，在很多时候，我并不需要这样做。如果你正在使用网络管理员程序，做过JSON序列化的人都清楚，你需要提取数据，将其转化为某种对象，我们要验证它是某种代码字典，然后将其拆箱，之后及期望于它能给我提供结构清晰的结构体。
struct Place: Unboxable {
let id: String
let address: Int?
let text: String
init(unboxer: Unboxer) {
self.id = unboxer.unbox("id")
self.address = unboxer.unbox("address")
self.placeName = unboxer.unbox("place_name")
}
}
我们必须使用专门的初始化程序来建立结构体。然而你只是得到了一些基本的数据，上面缺少了很多额外的代码，你只能自己去写这些缺失的代码。而如果你可以使用可失败构造器模式的话，你就可以获得更好的效果。在对特定数据进行拆箱的时候，其他的代码也又可能会默认出现。
struct Place {
// ...
init?(json: Dictionary<String, AnyObject>) {
guard let id = json["_id"] as? String else {
return nil
}
self.id = id
self.address = json["address"] as? Int
self.placeName = (json["name"] as? String) ?? "No place name"
}
}
而如果这个过程失败了，你也可以清楚的知道去哪里排除错误，找到究竟是哪里出现了问题。而不需要像在框架里排除错误那样去在某个选择器上设定断点。
架构是一种需要时间积累才能学会的东西，将大规模的架构组合在一起，需要更多的时间。在编程生涯中，你将会获得许多机会，来开发自己的架构决策技巧，这些技巧之后会变成模式，让你运用在未来的工作中，例如网络、核心数据等，还有与应用交互的方式，例如通知中心和KVO委托等。
模式是好东西，我们都热爱模式，我们总是可以不断丰富它，你也可以打造属于自己的模式，现在你要做的就是学会如何开始使用和创建模式。
寻找新模式的技巧
1. 培养自己对代码的直觉。任何你所恐惧的代码都可以变得简单。任何看上去类似Objective?C的代码，都是一个机会，你很有可能把它变成看上去更直观的东西，正因为次，Swift才会成为更适合你的编程语言。如果项目不着急，有时间的时候你完全可以自己去试验一下，这种试验对你是大有裨益的。
2. 在Swift中打开一个playground，或是新建一个项目，在上面尝试一些新的模式。聚沙成塔，你将会最终利用这些新的技能开始一项真正的项目。即使你先发现的模式并不符合当前项目的需要，这对你来说也是一次实验，一个学习的过程。未来不一定什么时候你就可以用上这些模式。
3. 重新阅读语言向导说明书。这份说明是事实上有着密度极大的内容，在你刚开始学习Swift这种语言的时候，你可能会觉得这份说明书将的东西都非常基础，但是里面其实隐藏着很多宝藏，你在最初的时候很可能没有意识到这些东西的存在。当你带着疑问再去看这份说明书的时候，你就会发现它的价值。在实践了一段时间Swift之后，有的时候只是不经意的一撇，这份说明书就能够让你对Swift的理解更加深刻一些。我个人就经历了这个过程，在遇到问题的时候我就会重新读一篇这份指导，然后在里面找到解决问题的办法。我总是在想：“这份向导说明太实用了。我以前怎么没实用它？”
4. 时刻牢记保持代码的可读性。你很可能会陷入简化代码的漩涡中无法自拔。但是你应该想想那些第一次使用Swift的人，你的代码能否让这些人轻易理解？他们能否看懂你的代码是在尝试解决哪个问题？
174
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
