3款主流Web报表工具的功能对比

本文主要对市场上一系列主流的Web报表进行综合考察和评定，以下是对Web报表工具评定的几个方面：

• 批量打印
• 性能优化
• 模板与数据能否分离
• 设计模式易调整
• 接口方式
• 输出方式

一、批量打印

虽然web报表可以在电脑显示屏上展示，但许多时候更需要纸张的直观展示分析，这就考验了web报表工具的打印功能，web报表离不开打印，打印就少不了要批量。因此本文旨在多参打印，分页打印，缩放打印等方面分析各报表工具的批量打印功能。

i-report

• 有批量报表打印功能，但一般需要通过专门的编程实现批量打印；
• 一些较简单的分片式打印能通过主子表实现；
• 不能自动适应纸张大小；
• 不支持分栏打印；
• 不支持一纸多页打印；
• 不支持末页补足空行；
• 不支持缩放；
• 支持纵向分页，不支持横向分页。

finereport

• 本身不能直接支持批量打印，需要对每张报表分别点开进行打印；
• 客户端不能保存打印设置；
• 不能自动适应纸张大小；
• 不支持上表头、左表头每页重复；
• 不支持缩放；
• 不支持强制分页；
• 支持横/纵向分页打印； 支持分栏打印。

水晶报表

• 有批量报表打印功能。对于一次批量打印出多张不同报表，同一张报表采用不同参数多次打印等方式，均需经过单独编程才能实现；
• 一些较简单的分片式打印仅支持纵向分页，不支持横向分页；
• 不支持分栏打印；
• 不支持一纸多页打印；
• 不支持末页不足空行；
• 支持缩放；
• 支持精确打印。

二、性能优化

ireport

• 本身并没有很好的并发控制机制；
• 当并发访问量较大时，经常容易出错；
• 报表模板要经过多次编译、解析然后在客户端显示报表，影响性能。

finereport

• 并发能力较强，二万单元格表在512M内存可并发100个以上，但是响应时间非常长；
• 不支持并发控制，这一点非常严重；
• 没有报表缓存；不支持数据缓存索引；
• 表达式循环引用死机，没有提示信息；
• 导出excel记录数超过65525列数超过255列出错。

水晶报表

• 需要部署独立的一套负载均衡体系；
• 需要独立进行数据库连接，可能成为性能瓶颈；
• 集群有严重的问题，其中一台服务器倒了，会导致整个集群环境瘫痪，或者集群环境中第三方的产品倒了，会波及到bo的集群，导致整个bo产品集群的瘫痪；
• 交互式处理的能力很差，所以只能限制每颗cpu的用户数。
  

>>>完整原文