楼上早。
同意T1。动态性就是带来了松耦合，把静态语言的dispatch by type强契约，变成了dispatch by name，甚至dispatch by pattern等弱契约。
到了最后，dispatch 干脆就弱化为 DSL，Message Protocal。到了Message Protocal，这就是SOA。动态性最终带来的就是DSL, SOA。
关于静态类型的更为臭名昭著的例子是Visitor Pattern的Type Dispatch。有两个选择，
或者使用 instanceof/Class.isAssignableFrom/Type Cast，或者引入visitable (or visited) interface。
由于摆脱了类型契约，动态语言中就没有这个麻烦。
另，T1咋就盯上了吱吱熊，有事没事就拿咱小熊作靶子呢？
同意T1。动态性就是带来了松耦合，把静态语言的dispatch by type强契约，变成了dispatch by name，甚至dispatch by pattern等弱契约。
到了最后，dispatch 干脆就弱化为 DSL，Message Protocal。到了Message Protocal，这就是SOA。动态性最终带来的就是DSL, SOA。
关于静态类型的更为臭名昭著的例子是Visitor Pattern的Type Dispatch。有两个选择，
或者使用 instanceof/Class.isAssignableFrom/Type Cast，或者引入visitable (or visited) interface。
由于摆脱了类型契约，动态语言中就没有这个麻烦。
另，T1咋就盯上了吱吱熊，有事没事就拿咱小熊作靶子呢？
114
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
