__declspec(dllimport)的用途

__declspec(dllexport)

声明一个导出函数/变量，这个函数/变量可以从本DLL导出。意思是在dll外部可以使用这个函数，这种声明形式一般出现在dll的头文件中。
此声明可以省掉在DEF文件中手工定义导出哪些函数的一个方法。当然，如果你的DLL里全是C++的类的话，你无法在DEF里指定导出的函数，只能用__declspec(dllexport)导出类。

__declspec(dllimport)

声明一个导入函数/变量，表明这个函数/变量是从别的DLL导入的，我要在本文件中使用。一般用于需要使用外部dll中某些函数/变量的exe工程头文件中。
不使用 __declspec(dllimport) 也能正确编译代码，但使用 __declspec(dllimport) 使编译器可以生成更好的代码。编译器之所以能够生成更好的代码，是因为它可以确定函数是否存在于 DLL 中，这使得编译器可以生成跳过间接寻址级别的代码，而这些代码通常会出现在跨 DLL 边界的函数调用中。但是，必须使用 __declspec(dllimport) 才能导入 DLL 中使用的变量。

但是，如果使用2个头文件，这2个头文件的大部分内容是重复的，只是一个是__declspec(dllexport)，另一个是__declspec(dllimport)。而且，如果改动一个头文件，另一个也要做相应的改动。这样就带来了极大的不便，那么，如果使用了宏，就可以将2个头文件合二为一，使用同一个头文件即可，在不同的环境下使用不同的代码段。

因为这个头文件既要被定义该函数的dll包含，也要被使用该函数的程序包含，当被前者包含时我们希望使用__declspec(dllexport)定义函数，当被后者包含时我们希望使用dllimport。于是我们使用
#ifdef _EXPORTING
#define CLASS_DECLSPEC __declspec(dllexport)
#else
#define CLASS_DECLSPEC __declspec(dllimport)
#endif
这种技巧，在定义该函数的dll中，其编译选项定义了_EXPORTING而使用该函数的程序则没有定义。

可能有人会问：__declspec(dllimport)和__declspec(dllexport)是一对的，在动态链接库中__declspec(dllexport)用于导出，__declspec(dllimport)用于导入，就像一个国家一样，有出口也有进口，有什么难理解的呢？这是一种很自然的思路，开始我也是这样理解。

     但是在两年前的一个项目中，我发现不用__declspec(dllimport)似乎也可以。比如现在我新建一个使用共享MFC DLL的规则DLL工程：DllDlg。然后我新建两个文件：DllApi.h和DllApi.cpp。DllApi.h作为接口文 件，DllApi.cpp作为实现文件。

     接着在DllApi.h声明一个函数：

[cpp]  view plain copy

1. __declspec(dllexport) void HelloWorld();  

在DllApi.cpp写这个函数的实现：

[cpp]  view plain copy

1. void HelloWorld()  
2. {  
3.     AfxMessageBox(_T("HelloWorld"));  
4. }  

        这样外部的应用程序或dll就能调用HelloWorld函数。这里要特别提醒的是：有些网友说要把DllApi.h中的__declspec(dllexport) void HelloWorld();改为__declspec(dllimport) void HelloWorld();才能提供给外部调用，实际上这并不需要，这个我已经测试过。从那时我就产生一个疑问：照这样，像类似下面的：

[cpp]  view plain copy

1. #ifdef _EXPORTING  
2. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllexport)  
3. #else  
4. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllimport)  
5. #endif  

      是不是就只剩下一种作用：让外部调用者看得更自然些，知道哪些接口是自己工程需要导入的？__declspec(dllimport)是不是一点实际作用都没有呢？这个疑问一直盘旋在我的脑海。直到最近，我在CSDN论坛上发了一个帖子：

__declspec(dllimport) 的作用到底在哪里呢？ 

总结了各位大虾的发言，特得出如下结论： 
1. 在导入动态链接库中的全局变量方面起作用：
使用类似

[cpp]  view plain copy

1. #ifdef _EXPORTING  
2. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllexport)  
3. #else  
4. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllimport)  
5. #endif  

可以更好地导出dll中的全局变量，比如下面的宏，可以在dll中这样导出全局变量：

[cpp]  view plain copy

1. API_DECLSPEC CBtt g_Btt;  

然后在调用程序这样导入：

[cpp]  view plain copy

1. API_DECLSPEC CBtt g_Btt;  

当然也可以使用extern关键字，比如在dll中这样导出全局变量：

[cpp]  view plain copy

1. CBtt g_Btt;  

然后在调用程序这样导入：

[cpp]  view plain copy

1. extern CBtt g_Btt;  

但据说使用__declspec(dllimport)更有效。

2. __declspec(dllimport)的作用主要体现在导出类的静态成员方面，
比如在动态链接库中定义这样一个导出类：

[cpp]  view plain copy

1. class __declspec(dllexport) CBtt  
2. {  
3. public:  
4.     CBtt(void);  
5.     ~CBtt(void);  
6. public:  
7.     CString m_str;  
8.     static int GetValue()  
9.     {  
10.         return m_nValue;  
11.     }  
12. private:  
13.     static int m_nValue;  
14. };  

照上面这样声明，外部虽然可以使用CBtt类，但不能使用CBtt类的GetValue函数，一使用就会出现无法解析的外部符号 "public: static int CBtt::m_nValue" (?m_nValue@CBtt@@2HA)。只有如下声明才能使用CBtt类的GetValue函数：

[cpp]  view plain copy

1. #ifdef _EXPORTING  
2. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllexport)  
3. #else  
4. #define API_DECLSPEC    __declspec(dllimport)  
5. #endif  
6. class API_DECLSPEC CBtt  
7. {  
8. public:  
9.     CBtt(void);  
10.     ~CBtt(void);  
11. public:  
12.     CString m_str;  
13.     static int GetValue()  
14.     {  
15.         return m_nValue;  
16.     }  
17. private:  
18.     static int m_nValue;  
19. };  

3. 使用隐式使用dll时，不加__declspec(dllimport)完全可以，使用上没什么区别，只是在生成的二进制代码上稍微有点效率损失。

a、 不加__declspec(dllimport)时，在使用dll中的函数时，编译器并不能区别这是个普通函数，还是从其它dll里导入的函数，所以其生 成的代码如下：

call 地址1

地址1：
jmp 实际函数地址

b、有 __declspec(dllimport)时，编译器知道这是要从外部dll导入的函数，从而在生成的exe的输入表里留有该项，以便在运行 exe，PE载入器加载exe时对输入地址表IAT进行填写，这样生成的代码如下：

call dword ptr[输入表里哪项对应的内存地址] (注意：现在就不需要jmp stub了)。这里
有兴趣的朋友可以参看《编译原理》和 PE文件格式。

4．使用__declspec(dllimport)体现了语言的一种对称美，比如虽然!true就是表示false，但是我们还是需要false这个关键字，这里体现了一种对称美。

在此特别感谢CSDN的众位大侠：superdiablo、wltg2001、ccpaishi、jszj、WizardK、hurryboylqs、jingzhongrong、jameshooo、glacier3d、winnuke、starnight1981、laiyiling、yang79tao、ForestDB、zhouzhipen、lxlsymbome、Beyond_cn。

转：http://blog.csdn.net/clever101/article/details/5421782

http://blog.csdn.net/Repeaterbin/article/details/4269666

http://www.cnblogs.com/xd502djj/archive/2010/09/21/1832493.html