1.事件委托的原理以及优缺点 2. 手写原生js实现事件代理,并要求兼容浏览器
Q:事件的委托(代理 Delegated Events)的原理以及优缺点
A:委托(代理)事件是那些被绑定到父级元素的事件,但是只有当满足一定匹配条件时才会被挪。这是靠事件的冒泡机制来实现的,
优点是:
(1)可以大量节省内存占用,减少事件注册,比如在table上代理所有td的click事件就非常棒
(2)可以实现当新增子对象时无需再次对其绑定事件,对于动态内容部分尤为合适
缺点是:
事件代理的应用常用应该仅限于上述需求下,如果把所有事件都用代理就可能会出现事件误判,即本不应用触发事件的被绑上了事件。
例子:
Pencil Pen Eraser
|
var
toolbar = document.querySelector(
".toolbar"
);
toolbar.addEventListener(
"click"
,
function
(e) {
var
button = e.target;
if
(!button.classList.contains(
"active"
))
button.classList.add(
"active"
);
else
button.classList.remove(
"active"
);
});
|
单击button元素会冒泡到UL.toolbar元素,使用了e.target来定位到当前点击的button。
Q:手写原生js实现事件代理,并要求兼容浏览器
A:其实就是考核对事件对象e的了解程度,以及在IE下对应的属性名。
// ============ 简单的事件委托
function
delegateEvent(interfaceEle, selector, type, fn) {
if
(interfaceEle.addEventListener){
interfaceEle.addEventListener(type, eventfn);
}
else
{
interfaceEle.attachEvent(
"on"
+type, eventfn);
}
function
eventfn(e){
var
e = e || window.event;
var
target = e.target || e.srcElement;
//如果目标元素与选择器匹配则执行函数
if
(matchSelector(target, selector)) {
if
(fn) {
//将fn内部的this指向target(在此之前this都是指向的绑定事件的元素即interfaceEle)
fn.call(target, e);
}
}
}
}
/**
* only support #id, tagName, .className
* and it's simple single, no combination
*/
//比较函数:判断事件的作用目标是否与选择器匹配;匹配则返回true
function
matchSelector(ele, selector) {
// 如果选择器为ID
if
(selector.charAt(0) ===
"#"
) {
return
ele.id === selector.slice(1);
}
//charAt(0),返回索引为0的字符
//slice(a,b),从已有的数组或字符串返回从索引从a处开始,截取到索引b之前的子数组或子字符串;
//如果选择器为Class
if
(selector.charAt(0) ===
"."
) {
return
(
" "
+ ele.className +
" "
).indexOf(
" "
+ selector.slice(1) +
" "
) != -1;
}
// 如果选择器为tagName
return
ele.tagName.toLowerCase() === selector.toLowerCase();
}
//toLowerCase()将字符串转换成小写
//调用
var
odiv = document.getElementById(
"oDiv"
);
delegateEvent(odiv,
"a"
,
"click"
,
function
(){
alert(
"1"
);
})