MyISAM与InnoDB区别,Memory

最新推荐文章于 2024-02-03 02:45:00 发布

captainNYS

最新推荐文章于 2024-02-03 02:45:00 发布

阅读量404

点赞数 1

分类专栏： mysql

mysql 专栏收录该内容

19 篇文章 0 订阅

订阅专栏

MyISAM 和InnoDB

　　InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型，这两个表类型各有优劣，视具体应用而定。基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能。

　　以下是一些细节和具体实现的差别：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。

　　◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。

　　◆4.DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

　　另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁。而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。

　　作为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，如果数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来说的话，MyISAM绝对是首选。

　　原因如下：

　　1、平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。

　　2、MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

　　3、经常隔1，2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对，导致这个表没法正常用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，然后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。如果是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份，因为最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

　　4、从接触的应用逻辑来说，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作，而这种操作Innodb其实也是会锁表的，很多人以为Innodb是行级锁，那个只是where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。

　　5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件，让他们自己在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就需要导出xxx.sql了，因为光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是无法使用的。

　　6、如果和MyISAM比insert写操作的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，如果是针对基于索引的update操作，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写，从库能否追的上也是一个问题，还不如通过多实例分库分表架构来解决。

　　7、如果是用MyISAM的话，merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作，非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。

　　当然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目就用Innodb的。另外，可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作，但是可以通过架构来弥补。

Memory引擎

文件系统存储特点

    称HEAP存储引擎，所以数据保存在内存中（服务器重启则表的数据丢失，但是表结构是保留的，表结构保存在磁盘文件中，而表的内容是存储在内存中）

功能特点

支持HASH索引（等值查询）和BTree索引（范围查找）（默认HASH）
所有字段都为固定长度varchar(10) = char(10)
不支持BLOG和TEXT等大字段
Memory存储引擎使用表级锁
表的最大大小由max_heap_table_size参数决定（默认16M，对存在的表修改是无效的）

实例

首先创建表

MySQL [test]> create table mymemory (id int,c1 varchar(10),c2 char(10),c3 text ) engine = memory;
ERROR 1163 (42000): The used table type doesn't support BLOB/TEXT columns
MySQL [test]> create table mymemory (id int,c1 varchar(10),c2 char(10) ) engine = memory;        
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

我们能够看到，表是不支持TEXT字段的

我们再看下文件系统

[root@wangerxiao test]# ls -lh  mymemo* 
-rw-r----- 1 mysql mysql 8.5K Mar 17 15:25 mymemory.frm

只有一个保存表结构的文件

下面我们再看下表的索引
首先，新建两个索引

MySQL [test]> create index idx_c1 on mymemory(c1);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

MySQL [test]> create index idx_c2 using btree on mymemory(c2);
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0

我们查看当前索引类型

MySQL [test]> show index from mymemory \G
*************************** 1. row ***************************
        Table: mymemory
   Non_unique: 1
     Key_name: idx_c1
 Seq_in_index: 1
  Column_name: c1
    Collation: NULL
  Cardinality: 0
     Sub_part: NULL
       Packed: NULL
         Null: YES
   Index_type: HASH
      Comment: 
Index_comment: 
*************************** 2. row ***************************
        Table: mymemory
   Non_unique: 1
     Key_name: idx_c2
 Seq_in_index: 1
  Column_name: c2
    Collation: A
  Cardinality: NULL
     Sub_part: NULL
       Packed: NULL
         Null: YES
   Index_type: BTREE
      Comment: 
Index_comment: 
2 rows in set (0.00 sec)

存在两个索引，一个为默认的，一个是指定的BTree。

接下来我们查看表的状态

MySQL [test]> show table status like 'mymemory'\G
*************************** 1. row ***************************
           Name: mymemory
         Engine: MEMORY
        Version: 10
     Row_format: Fixed
           Rows: 0
 Avg_row_length: 86
    Data_length: 0
Max_data_length: 7799082
   Index_length: 0
      Data_free: 0
 Auto_increment: NULL
    Create_time: 2017-03-17 15:30:16
    Update_time: NULL
     Check_time: NULL
      Collation: utf8mb4_general_ci
       Checksum: NULL
 Create_options: 
        Comment: 
1 row in set (0.00 sec)

Memory存储引擎表和临时表的区别

临时表分两类：系统使用临时表，create temporary table 建立的临时表。无论哪种表，只有当前session是可见的。而Memory表是所有线程都可以使用的。
系统使用临时表又分为两类：查过限制使用Myisam临时表，未超过限制使用Memory表。

使用场景

用于查找或者是映射表，例如邮编和地区的对应表
用于保存数据分析中产生的中间表
用于缓存周期性聚合数据的结果表

注意一点是：Memory数据易丢失，所以要求数据可再生

memory存储引擎是MySQL中的一类特殊的存储引擎。其使用存储在内存中的内容来创建表，而且所有数据也放在内存中。这些特性都与InnoDB，MyISAM存储引擎不同。
OK，这里我们讲解一些memory存储引擎的文件存储形式，索引类型，存储周期和优缺点。

每个基于memory存储引擎的表实际对应一个磁盘文件，该文件的文件名与表名相同，类型为frm类型。该文件只存储表的结构，而其数据文件，都是存储在内存中的，这样有利于对数据的快速的处理，提高整个表的处理效率。

值得注意的是：服务器需要有足够的内存来维持memory存储引擎的表的使用。如果不需要了，可以释放这些内存，甚至可以删除不需要的表。

Memory存储引擎默认使用哈希(HASH)索引，其速度比使用B型树(BTREE)索引快。如果我们需要使用B型树索引，可以在创建索引时选择使用。

这里来整理一个小的技巧：

Memory存储引擎通常很少用到，至少我是没有用到过。因为Memory表的所有数据都是存储在内存上的，如果内存出现异常会影响到数据的完整性。

如果重启机器或者关机，表中的所有数据都将消失，因此，基于Memory存储引擎的表的生命周期都比较短，一般都是一次性的。

Memory表的大小是受到限制的，表的大小主要取决于2个参数，分别是max_rows和max_heap_table_size。其中，max_rows可以在创建表时指定，max_heap_table_size的大小默认为16MB，可以按需要进行扩大。

因此，其基于内存中的特性，这类表的处理速度会非常快，但是，其数据易丢失，生命周期短。基于其这个缺陷，选择Memory存储引擎时需要特别小心。

captainNYS

关注

1
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
MyISAM与InnoDB区别,Memory

MyISAM 和InnoDB 讲解　　InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型，这两个表类型各有优劣，视具体应用而定。基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能。　　以下是一些细节和具体...
复制链接

扫一扫

专栏目录