摘要:
JDO 2.0 (JSR 243) 通过了最终投票。投票结果是: 15个支持,0个反对,1个弃权(来自JBOSS的代表)。特别祝贺JDO标准制定小组,特别是这个小组的leader Craig Russell。
JDO 2.0 (JSR 243) 通过了最终投票。
投票结果是: 15个支持,0个反对,1个弃权(来自JBOSS的代表)。
特别祝贺JDO标准制定小组,特别是这个小组的leader Craig Russell。
尽管从JDO2.0一开始制定,就存在很多的争论,Craig Russell 还是一直努力在制定一个人性化,易于编写,完全标准的JDO2.0。
新的标准是基于JDO1.0以及这4年来,所有用户的经验积累。
随着EJB3持久层的出现,你觉得JDO2.0存在哪些吸引用户的地方呢?
JDO2.0: http://jcp.org/en/jsr/detail?id=243
投票结果是: 15个支持,0个反对,1个弃权(来自JBOSS的代表)。
特别祝贺JDO标准制定小组,特别是这个小组的leader Craig Russell。
尽管从JDO2.0一开始制定,就存在很多的争论,Craig Russell 还是一直努力在制定一个人性化,易于编写,完全标准的JDO2.0。
新的标准是基于JDO1.0以及这4年来,所有用户的经验积累。
随着EJB3持久层的出现,你觉得JDO2.0存在哪些吸引用户的地方呢?
JDO2.0: http://jcp.org/en/jsr/detail?id=243

JDO2.0(JSR243)已通过最终投票,获得15票支持,1票弃权。该标准由Craig Russell领导制定,基于JDO1.0及用户反馈改进而成。面对EJB3持久层的竞争,JDO2.0有何独特之处值得探讨。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



