反习惯而行, 不一定不好

反习惯而行, 不一定不好


场景1: 上厕所, 我会尽量选择最后一个位置.
动机: 最后一个位置使用的人少, 相对比较干净.
原因: 通常, 人们普遍的心理就是就近原则, 所以通常最近厕所门口的位置相对来说使用的比较多(或者说最容易到达的位置被使用会比较多). 而在最难到达的位置会使用的比较少.
补充说明: 20140413看了一个叫"留言终结者"的电视节目, 它们专门对厕所的位置的使用次数进行了统计, 得到的结论是离厕所门最近的位置反而是使用次数最少的位置, 使用次数第二少的才是离门最远的那个位置. 
看来, 很多人都有分析这个问题.

场景2: 一栋办公大楼, 有四层, 每一层都有厕所, 我会选择最偏僻的厕所去使用.
动机: 最偏僻的厕所使用的人少, 很干净, 很干爽.
原因: 最偏僻的厕所通常使用的人少.


场景3: 一栋办公大楼, 有两处电梯, 正大门一处, 后门一处. 我会选择后门一处使用.
动机: 上电梯, 希望不要等太久, 特别是在高峰时段.
原因: 后门一处的电梯使用的人少. 不用等.


个人理解:
1. 这3个场景都是一种反向思维, 逆向思维, 反习惯思维的一种表现. 虽然你上厕所走到最后一个位置, 你走的路比别人多了; 虽然你使用最偏僻的厕所, 你走的路也比别人多了; 虽然你使用后门的电梯, 你走的路也比别人多了. 但是得到的结果(回报)可能比别人好, 特别是在某种特定场合时.

2. 我们可以注意总结人们的习惯, 并分析出这种习惯的另一面, 好好利用这一面.

3. 干嘛要向多人的地方走? 资源是一定的, 人多了, 人均资源就少, 而且竞争激烈.(这个可以引申很多东西).