008.设计模式之Bridge模式
Window下一个绘图系统, 可以绘制圆形, 正方形. 因为正方形与圆形都需要绘制, 所以我定义如下:
但现在要支持Linux
看下面设计:
烂设计1
本来画图系统中就不会分什么Linux形状和Window形状, 也没有分Linux圆形和Window圆形, 从分类的角度, 这样子分就不对了. 如果以后增加了苹果系统的呢?
烂设计2
同烂设计1
如果有100种形状, 增加一种操作系统, 那也要增加100个类
使用桥模式
将抽象和行为划分开来,各自独立,但能动态的结合。
如果增加自用系统, 在右边增加一个系统类就可以了, 使用者就用该系统的对象组合一下.
任何事物对象都有抽象和行为之分,例如人,人是一种抽象,人分男人和女人等;人有行为,行为也有各种具体表现,所以,“人”与“人的行为”两个概念也反映了抽象和行为之分。
在面向对象设计的基本概念中,对象这个概念实际是由属性和行为两个部分组成的,属性我们可以认为是一种静止的,是一种抽象,一般情况下,行为是包含在一个对象中,但是,在有的情况下,我们需要将这些行为也进行归类,形成一个总的行为接口,这就是桥模式的用处。
为什么使用?
不希望抽象部分和行为有一种固定的绑定关系,而是应该可以动态联系的。
如果一个抽象类或接口有多个具体实现(子类、concrete subclass),这些子类之间关系可能有以下两种情况:
1. 这多个子类之间概念是并列的,如前面举例,打桩,有两个concrete class:方形桩和圆形桩;这两个形状上的桩是并列的,没有概念上的重复。
2.这多个子类之中有内容概念上重叠.那么需要我们把抽象共同部分和行为共同部分各自独立开来,原来是准备放在一个接口里,现在需要设计两个接口:抽象接口和行为接口,分别放置抽象和行为.
例如,一杯咖啡为例,子类实现类为四个:中杯加奶、大杯加奶、中杯不加奶、大杯不加奶。
但是,我们注意到:上面四个子类中有概念重叠,可从另外一个角度进行考虑,这四个类实际是两个角色的组合:抽象和行为,其中抽象为:中杯和大杯;行为为:加奶 不加奶(如加橙汁 加苹果汁).
实现四个子类在抽象和行为之间发生了固定的绑定关系,如果以后动态增加加葡萄汁的行为,就必须再增加两个类:中杯加葡萄汁和大杯加葡萄汁。显然混乱,扩展性极差。
那我们从分离抽象和行为的角度,使用Bridge模式来实现。
设计过程中, 要注意抽象与行为的提取正确性. 在一些分类, 组合的设计问题上, 我们实现时应该选择组合而不是继承.
代码
CRotundity *pRotundity = new CRotundity;
CSquare *pSquare = new CSquare;
CLinux *pLinux = new CLinux;
CWindows *pWindow = new CWindows;
pRotundity->SetSystem(pLinux);
pRotundity->Draw();
pRotundity->SetSystem(pWindow);
pRotundity->Draw();
pSquare->SetSystem(pLinux);
pSquare->Draw();
pSquare->SetSystem(pWindow);
pSquare->Draw();
delete pRotundity;
delete pSquare;
delete pLinux;
delete pWindow;
return 0;
看代码008Bridge.rar
总结
其实Bridge模式和类似于分类/组合, 就是一类事物按照不同的规格分类, 各个分类组合起来, 就组成了不同特征的给类事物的一个实例.
Bridge模式中就是按抽象与行为来分, 提取事物有哪些抽象, 有哪些行为, 提取出来后, 不同的抽象, 行为组成成不同特征的事物.