几种开源工作流引擎的简单比较(转)

几种开源工作流引擎的简单比较

 

目前开源工作流引擎用的最多的是jbpm ， 各种特性都不错， 文档也比较多， 下面只简单列举一下

其他几种工作流引擎的特性

	Apache ODE	Enhydra Shark	jflow	Open Business Engine	Eclipse JWT
支持的流程建模标准	WS-BPEL 2.0，流程定义必须使用该标准编写才能执行	WfMC和OMG标准	国产，采用自己的标准，自主研发的理论体系。	遵循WfMC所定义的规范
代码量	76K	548K	100mb
不好的评价		体系和功能最为复杂，可改造性差 Shark2.0以后有很多组件不开源了 Xpdl保存在打字段中，难于分析和扩展	集成了表单引擎,作为独立的流程引擎引用代码多。	不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境，尚未全部完成WfMC定义的五类接口	文档少
文档	文档较为齐全	文档较为齐全	中文，齐全。		文档少
支持的外部接口标准	支持BPEL、Xforms、WebService	XPDL	sql,js,webservices,可以自己封装	包括接口1（XPDL）、接口2/3（WAPI）和4 Wf-XML接口5 Audit
自己的主观评价	框架比较灵活。ODE BPEL编译器、ODE BPEL运行时、ODE数据访问对象（DAOs）、ODE集成层（ILs）和用户工具之间耦合度低	比较复杂   开发周期短的情况下不建议使用	设置灵活，符合中国国情，代码量少	不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境   不建议	跟Eclipse开发环境集成好，但是JWT文档较少，官方没有找到什么有价值的文档。Jwt的信息也很少   不建议
社区活跃程度	较活跃	比较活跃	比较活跃		不活跃
外部工具	没有提供流程设计器	有流程设计器	可视化的表单设计器，流程设计器	没有提供流程设计器	提供了可视化的流程编辑器
开发语言	Java	Java	Java ,js	Java	Java