系统对电能质量的影响

1. 不同的 Q factor, Qf: Qf < 2.5 (Qf = 0 , 0.02,0.04, … , 2.4)

 4. 系统对电能质量的影响 就是 THD 减少。。。这个是要做比较的

对比不同Qf值下的仿真结果，由于被动式在实际值中，主要是通过软件实现的，所以这里，我们主要对主动反孤岛和改进算法下进行对比。此外，电流的谐波畸变是主动方法所存在的，所以对于这两点要求，我们主要是通过对比主动法和改进法两种方法进行对比。

      这里，对比不同的Qf值得情况，主要是验证这么一个结论：

     

      当Q过大的时候，无法进行正确的反孤岛检测，如果Q过小，则检测不到反孤岛效应。

这里，主要进行进行Q =eps， 0.5，1，1.5，2，2.5几种情况进行仿真分析。，注意，实际中品质因素Q不能为0.所以设置一个非常小的品质因素进行仿真。

      这里假设C和L的比值不变，然后上面的几个值对应的R值分别为：

eps，1.213，2.43，3.64,4.85，6

   

修改RLC的值，从而改变对应的Q值。

      通常情况下，然后就是不同的Q值下，反正对比其对应的THD值，从而对比出改进算法的性能优势。

双击如下的图标

      

再做如下的点击：

 

再做如下的点击：

FFT analysis,

然后出现如下的界面：

然后就能够观察对应的THD了。

我们首先运行TaskA的。不同的Q对应的THD分布如下所示：

      这里，我们对其中的几个参数进行仿真验证：

设置Q = 1.2，进行仿真，仿真结果如下所示：

对于改进后的算法，进行同样的方法，得到的仿真结果如下所示：

2. 不同的 NDZ （盲区）  要减少盲区

      这个通过设置不同的区域的电压和频率仿真即可,由于被动法存在盲区较大的问题，所以这里为被动法和改进方法的对比。

被动法的缺陷就是盲区较大，我们设置频率为50.5hz采用被动法仿真结果如下所示：

改进后的算法仿真结果如下所示：

由此可见，改进后的算法可以有效解决盲区的问题，并改善电流畸变的问题。

3. 系统在测到孤岛和断闸的时间， islanding detection time , anti-islanding respones time 

将孤岛现象均设置为0. 5s处。分别对三种算法进行仿真，仿真结果如下所示：

单独的主动方式：

从上面的仿真结果可以看到，在0.58s处断开，T = 0.59 - 0.5 = 0.09s

单独的被动方式：

从上面的仿真结果可以看到，在0.52s处断开，T = 0.52 - 0.5 = 0.02s

 

 

改进的算法：

从上面的仿真结果可以看到，在0.51s处断开，T = 0.51 - 0.5 = 0.01s

 

总结，

主动法，检测范围较大，但是畸变较大，且检测反应时间较长；

被动法，检测范围有限，即盲区较大，但是畸变较小，检测反应时间快；

改进后的算法，检测范围大，即盲区小，且信号畸变小，检测反应时间快。