Oracle 优化——位图、函数等索引介绍

原文：http://www.cnblogs.com/javaMan/p/4012355.html

一、位图索引

我将使用一个例子，来描述位图索引的存储，并分析它的优点。

Table :Loans 放贷信息

 

ID	userId	行业投向	币种	证件类型	还本付息方式	状态
1	1	农业	人民币	身份证	等额本息还款法	已上报
2	2	农业	人民币	身份证	等本还款法	未上报
3	1	工业	人民币	护照	按季计息到期还本法	已上报
4	2	个体	人民币	身份证	等本还款法	已上报
5	5	其他	人民币	身份证	按月计息到期还本法	未上报

 

 

 

 

我对行业投向，和还本付息方式添加了位图索引

create bitmap index index_投向 on loans(行业投向);

create bitmap index index_还本付息方式 on loans(还本付息方式);

那么它会这么对位图索引进行存储：当前列的每一种值，存放在一个块中，通过0和1来标示改rownumber是否存在改值。

行业投向位图索引/还本付息方式　　

值/行	第一行	第二行	第三行	第四行
农业	1	1	0	0
工业	0	0	1	0
个体	0	0	0	1
其他	0	0	0	0

值/行	第一行	第二行	第三行	第四行
等额本息还款法	1	0	0	0
等本还款法	0	1	0	0
按季计息到期还本法	0	0	1	0
按月计息到期还本法	0	0	0	1

有图可以看出， 农业、工业、个体都各以一个块来存放 所有列“自己是否为真”。 

所以暂时可以得出：

1、位图索引，必须创建在“仅仅几种值的情况”。 

　　如果在低重复度的列上创建位图索引是很恐怖的，他将创建N多个块来存储。不论创建，还是查询，都是不聪明的。

 

2、位图索引，不适合放在常修改的字段列（如状态列）容易发生死锁。   

　　位图索引死锁情况举例

--SESSION 1（持有者）
DELETE FROM LOANS WHERE 行业投向='农业' AND status=1;

---SESSION 2(其他会话) 插入带'农业'的记录就立即被阻挡，以下三条语句都会被阻止
insert into loans(Id,投向.....) values (1,'农业',....);
update t set 投向='工业' WHERE id=25;
delete from loans WHERE 行业投向='农业';

--以下是可以进行不受阻碍的
insert into loans(Id,投向.....) values (1,'工业',....);
delete from t where gender='工业' ;
UPDATE T SET status='aa' WHERE ROWID NOT IN ( SELECT ROWID FROM T WHERE 投向='工业' ) ; 

--update只要不更新位图索引所在的列即可

 

3、索引通过 比特位 存储01，来标示真假，占用内存很小，检索效率极高。 

　　count(*) where 行业投向 = 农业，效率是很高的， 

当采集平台完成这些金融数据采集后，金融监管部门要对信息进行分析、统计，形成报表。有位图索引效率是很好的。

具体案例

  1 /*
  2 总结：本质原因：其实就是位图索引存放的是0,1的比特位，占字节数特别少。
  3 */
  4 
  5 --位图索引跟踪前准备
  6 drop table t purge;
  7 set autotrace off
  8 create table t as select * from dba_objects;
  9 insert into t select * from t;
 10 insert into t select * from t;
 11 insert into t select * from t;
 12 insert into t select * from t;
 13 insert into t select * from t;
 14 insert into t select * from t;
 15 update t set object_id=rownum;
 16 commit;
 17 
 18 --观察COUNT(*)全表扫描的代价
 19 set autotrace on
 20 set linesize 1000
 21 select count(*) from t;
 22 
 23 
 24 
 25 ------------------------------------------
 26   COUNT(*)
 27 ----------
 28   4684992
 29 执行计划
 30 ----------------------------------------------------------
 31 Plan hash value: 2966233522
 32 
 33 -------------------------------------------------------------------
 34 | Id  | Operation          | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
 35 -------------------------------------------------------------------
 36 |   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 | 20420  (11)| 00:04:06 |
 37 |   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |            |          |
 38 |   2 |   TABLE ACCESS FULL| T    |   294M| 20420  (11)| 00:04:06 |
 39 -------------------------------------------------------------------
 40 统计信息
 41 ----------------------------------------------------------
 42           0  recursive calls
 43           0  db block gets
 44       66731  consistent gets
 45           0  physical reads
 46           0  redo size
 47         426  bytes sent via SQL*Net to client
 48         415  bytes received via SQL*Net from client
 49           2  SQL*Net roundtrips to/from client
 50           0  sorts (memory)
 51           0  sorts (disk)
 52           1  rows processed
 53           
 54           
 55 
 56 
 57 
 58 --观察COUNT(*)用普通索引的代价
 59 create index idx_t_obj on t(object_id);
 60 alter table T modify object_id not null;
 61 set autotrace on
 62 select count(*) from t;
 63 
 64 
 65 
 66 
 67 
 68   COUNT(*)
 69 ----------
 70   4684992
 71 普通索引的执行计划
 72 ---------------------------------------------------------------------------
 73 | Id  | Operation             | Name      | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
 74 ---------------------------------------------------------------------------
 75 |   0 | SELECT STATEMENT      |           |     1 |  3047   (2)| 00:00:37 |
 76 |   1 |  SORT AGGREGATE       |           |     1 |            |          |
 77 |   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T_OBJ |  4620K|  3047   (2)| 00:00:37 |
 78 ---------------------------------------------------------------------------
 79 普通索引的统计信息
 80 ----------------------------------------------------------
 81           0  recursive calls
 82           0  db block gets
 83       10998  consistent gets
 84           0  physical reads
 85           0  redo size
 86         426  bytes sent via SQL*Net to client
 87         415  bytes received via SQL*Net from client
 88           2  SQL*Net roundtrips to/from client
 89           0  sorts (memory)
 90           0  sorts (disk)
 91           1  rows processed
 92 
 93 
 94 
 95 
 96 --观察COUNT(*)用位图索引的代价（注意，这里我们特意取了status这个重复度很高的列做索引）
 97 create bitmap index idx_bitm_t_status on t(status);
 98 select count(*) from t;
 99 
100 SQL> select count(*) from t;
101 
102 
103 
104 
105 
106 
107   COUNT(*)
108 ----------
109   4684992
110 
111 位图索引的执行计划
112 -------------------------------------------------------------------------------------------
113 | Id  | Operation                     | Name              | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
114 -------------------------------------------------------------------------------------------
115 |   0 | SELECT STATEMENT              |                   |     1 |   115   (0)| 00:00:02 |
116 |   1 |  SORT AGGREGATE               |                   |     1 |            |          |
117 |   2 |   BITMAP CONVERSION COUNT     |                   |  4620K|   115   (0)| 00:00:02 |
118 |   3 |    BITMAP INDEX FAST FULL SCAN| IDX_BITM_T_STATUS |       |            |          |
119 -------------------------------------------------------------------------------------------
120 位图索引的统计信息
121 ----------------------------------------------------------
122           0  recursive calls
123           0  db block gets
124         125  consistent gets
125           0  physical reads
126           0  redo size
127         426  bytes sent via SQL*Net to client
128         415  bytes received via SQL*Net from client
129           2  SQL*Net roundtrips to/from client
130           0  sorts (memory)
131           0  sorts (disk)
132           1  rows processed
133          
134  

 

 

二、反向索引

 假如 我现在有些ID  100001,100002,100003,100004,100005 ，那么反向索引 ，他的索引创建的就是  100001,200001,300001,400001,500001。 由于序列本身有序，会根据范围放在不同的叶子块中

详见：索引，组合索引篇      那么索引就被放在不同的快中，有效的减少了热快争用。

再看一下这张图， 最下面就是叶子块  ，100001 和200001 和300001 会放在不同的块中，而一般常常会频繁的访问近期的数据，那么由于他们在不同的块中，在索引进行检索的时候，能够有效的减少资源竞争。

创建反向索引的sql

---反向索引
create index rev_index on t(column) reverse;

---将反向索引转换成普通索引。
alter index rev_index  rebuild noreverse;

2、反向索引，在进行范围查询的时候无效,  

3、反向索引无序了，所以无法走索引排序,

 

三、函数索引

我们现在，有一个场景：有一列数据是有大小写的，但是查询的时候，不需要区分大小写。

那么语句只能这么写    select * from t  where upper(object_name)='T' ;

 

首先有一个常识，就是  走了函数查询，不会走索引。 就像有些查询 列的类型与值类型不匹，会进行值类型函数转换，然后无法进行索引查询。

eg: id为varchar类型  而查询语句为：select * from t where id = 1。  由于数据字段为varchar类型，而参数为number 类型，故会进行值类型转换。检索就走了全表扫描。

 

那么如何实现场景需求呢？ 只能让函数索引一展身手：

create index idx_func_ojbnam on t( upper(object_name) );

upper()是Oracle内部函数

现在   select * from t  where upper(object_name)='T' ;   这条语句就能走上索引。

请看具体案例

  场景中使用函数索引的案例实战（可以直接运行）

  列类型不匹配导致无法走索引的案例实战

 

2、自定义函数索引

首先创建一个自定义函数让 id-1 的形式创建序列，当然没什么意义。

create or replace function f_minus1(i int)
   return int DETERMINISTIC
    is
    begin
    return(i-1);
   end;

create index idx_test on test (f_minus1(object_id));

DETERMINISTIC关键字很重要